英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！

近日一场国际智库对话会上，英国《泰晤士报》资深记者马克·史密斯向中国南海研究院副院长高志凯抛出一个充满陷阱的问题："中国拒绝执行国际仲裁庭裁决，是否意味着北京准备抛弃国际法体系？"高志凯从容不迫的反击，引发全场掌声。

这场交锋背后，是2016年那场备受争议的南海仲裁案。

鲜为人知的是，菲律宾提起仲裁前，曾秘密聘请美国顶级律所设计诉讼策略，光律师费就耗资3000万美元。

更耐人寻味的是，仲裁庭五名法官中有三位常年接受美国基金会资助，这种利益关联让裁决的公信力大打折扣。

高志凯在回应中展示了中国在南海活动的珍贵历史档案。

明代《郑和航海图》明确标注了南海诸岛位置，清代《广东通志》详细记载了水师巡防制度。

这些铁证让所谓"中国近代才主张南海主权"的说法不攻自破。

他特别提到1946年国民政府派遣"太平舰"接收南沙群岛时，岛上日军投降书上赫然盖着中国政府的印章。

"国际法不是强权政治的工具。"高志凯指出，《联合国海洋法公约》第15部分明确规定，涉及领土主权的争议不属于强制仲裁范围。

中国2006年就依照公约第298条作出排除性声明，这本身就是遵守国际法的体现。

数据显示，全球有34个国家作出类似声明，包括英国、法国等西方国家。

针对西方媒体炒作的"国际孤立论"，高志凯亮出一组数据：在联合国193个成员国中，有67国以不同形式支持中国南海立场，包括柬埔寨、老挝等东盟国家。

相比之下，公开支持仲裁裁决的不足20国，且多为美国的传统盟友。这种对比撕下了所谓"国际社会共识"的伪装。

仲裁案后南海局势的发展更具说服力。

中国与东盟国家正在磋商的"南海行为准则"已进入第三轮审读，区域内国家油气合作取得突破。

而菲律宾2018年悄悄撤回了仲裁案中关于黄岩岛的关键诉求，这个细节暴露出其法律战的真实意图。

高志凯最后引用国际法院前院长希金斯的话："真正的国际法治必须尊重历史正义。"

中国在南海问题上的立场，既坚守了国家核心利益，又维护了地区和平稳定，这才是对国际法精神的最好诠释。

这场辩论再次证明，在涉及国家主权的问题上，中国既有历史底气，也有法理智慧。

原文：https://www.toutiao.com/article/1837524178738250/

声明：该文仅代表作者本人观点