英国伦敦国王学院学者肯尼思·佩恩（Kenneth Payne）在一项核危机升级“兵棋推演”中，让三款前沿人工智能大模型分别扮演核大国领导人、在多种地缘政治对抗情境下对弈，结果显示这些模型在模拟环境里对核升级的门槛明显偏低。在21场对局中，95%的对局出现了战术核使用，76%推进到战略核层级。几乎所有对局至少一方进行核威胁或核信号，且95%出现双向核信号。研究还发现，模型在给定的“降级阶梯”上几乎不选择让步。从“最小让步”到“完全投降”等8个降级选项在统计中一次也未被选用，最温和的动作只是“回到起始线”，占比不到一成。论文描述，这套推演为模型提供从外交抗议、常规军事行动到全面战略核战的多级行动菜单，并通过长回合对弈观察“声誉管理、威慑、欺骗、时间压力”等机制如何影响升级倾向。作者指出，在历史语境中，如此高频的核使用选择值得警惕。模型往往把核武当作“胁迫工具”而非仅用于威慑，且在时间压力下更可能跨越核门槛。  

图片来源于网络

原文：toutiao.com/article/1858172324111561/

声明：该文仅代表作者本人观点