最近，《亚洲时报》发了篇美国智库专家的文章，标题是《美国缓和和俄罗斯的关系将重塑全球经济架构》。文章提议，等俄乌冲突打完，美国应和俄罗斯在能源、关键矿产领域搞战略合作，让俄罗斯重回全球经济中心，顺便把中国从中心位置“挤走”。
这个提议明面上和美国新版国家安全战略对得上，但其实没看清地缘政治的现实。
美国想搞个"用俄资源绑美国战略"的地缘经济小圈子，却忽视美俄根深蒂固的矛盾。冷战结束后北约五轮东扩，早把俄罗斯逼到战略边缘，乌克兰危机本质就是美俄地缘博弈的总爆发。
就算泽连斯基说"可以放弃加入北约"，也不过是给美国主导解决俄乌问题铺路，乌克兰的安全保障最后还得美国牵头、欧洲落实，本质上还是北约存在的延伸。这种换汤不换药的做法，决定了美俄的核心矛盾根本不可能通过表面妥协化解。
更关键的是，美国需要靠俄罗斯的"威胁"来维持在欧洲的存在，同时用北约来消耗俄罗斯。这种"制造敌人"的逻辑，让双方根本没法建立战略信任。
就像克里米亚事件显示的，地缘博弈的历史旧账、意识形态的分歧，哪是签个能源合作协议就能解决的？没有互信基础，所谓的"战略性联合"就是空中楼阁，根本不现实。
美国显然没看清中俄关系的坚实程度。对俄罗斯来说，中国是它对抗西方制裁的重要依靠，作为最大贸易伙伴和能源买家，中国买了俄罗斯大量能源，这成了俄对抗西方的经济底气。
若背弃中国，俄能源出口将面临重大损失，而能源收入是俄财政的核心来源，这是其无法承受的代价。
中俄关系是以现实利益为基础的新型大国关系，跳出了历史矛盾和意识形态分歧。两国遵循"不结盟、不对抗、不针对第三方"原则，这种关系性价比高，既不用承担军事同盟的高风险，又能在经济政治上互相支持。
对俄而言，中国是其对抗西方的战略依托；对中而言，俄是平衡美国地缘压力的重要伙伴。这种互补性决定了双方不会贸然改变现有关系状态。
美国"联俄反华"的打算，说到底还是冷战思维那一套，和现在的国际格局根本不匹配。中国在全球经济里的核心位置，根本不是美国想挤就能挤走的。
更重要的是，中俄合作的稳定性远超美俄关系的脆弱性，中俄基于现实需求的互信，比美俄基于利益计算的临时妥协更持久。
乌克兰问题的解决需要兼顾各方安全关切，而非通过牺牲他国利益实现"联俄"。美国若真想调整战略，应放弃零和思维，尊重各国主权与安全诉求，而非试图重构"以美为中心"的地缘经济秩序。
否则，"联俄反华"终将因美俄互信缺失、中俄合作坚实而沦为空想。
原文：toutiao.com/article/7586499265493533211/
声明：该文仅代表作者本人观点