最近几年，东方某大国明显加大了战略核力量的建设，除了新型洲际弹道导弹不断曝光以外，还在西部戈壁地区建设了大批导弹发射井。美国对此“深表忧虑”，不断有智库和专家对此发表评论。最新的评论来自于美国《外交政策》杂志网站近日发表的一篇文章，作者是美国卡内基国际和平基金会核政策项目和中方中心的一位华裔高级研究员。该文章提出了一个美国战略界最担心的疑问：中方改变了核策略吗？

（中方近些年一直在“亮剑”，展示最新的战略核武器）

文章承认，中方的战略核力量数量比起美俄来仍然相当有限，并且中方是唯一承诺在任何情况下都不首先使用核武器的国家。但是作者认为，“有迹象表明”，中方可能正准备采用冷战时期最危险的核反击策略之一，“遇袭即发射”（Launch Under Attack，LUA）。“遇袭即发射”是指政治领导层授权军队根据预警数据快速核反击的政策，即如果探测到核打击即将到来，军队可以在敌方核弹头抵达本土目标之前立即发动核报复。

迄今为止，核大国中只有美国和俄罗斯公开采用了“遇袭即发射”策略。作者给出了两个证据：一是中方正在建设一个全面的战略预警系统，包括红外卫星和大型陆基雷达，以探测敌方可能发动的核攻击；二是中方近些年发表的军事著作越来越多地支持LUA概念，用中方的术语说就是“预警反击”，并且详细讨论了LUA体系的设计和实施办法，同时强调该政策与中方不首先使用核武器的政策是一致的。这些行动引起了美国战略界的广泛担忧。

（美国通过卫星照片发现中方正在西部戈壁滩建造三个规模巨大的导弹发射场）

（美国通过卫星照片发现中方正在西部戈壁滩建造三个规模巨大的导弹发射场）

作者在文章中提出了中方采取“遇袭即发射”策略将面临的几项风险：第一，随着技术的发展，如今中方面临的风险比冷战时期的对手更大、更复杂。美苏只需要追踪沿着可预测轨迹飞行的弹道导弹，而中方则必须应对飞行路径可灵活调整的先进导弹，这使得轨迹评估和威胁评估更加复杂。

区分某些常规导弹和核导弹可能非常困难，甚至完全不可能，这进一步增加了报复决策的复杂性；第二，中方的一些战略目标与美国其他敌国的战略的地理位置接近，比如俄罗斯远东地区和朝鲜都在靠近中方边境的地方拥有一些核设施或战略导弹设施，在危机时刻，中方的预警系统可能无法准确辨别美国导弹的目标是俄罗斯、朝鲜还是中方自身，尤其是先进导弹的轨迹可能会在最后一刻发生改变，这可能引起中方的战略误判；第三，在传统上中方将核弹头与运载系统分开存放，这使得核报复在袭击发生后数小时甚至数天才能得到落实，而LUA策略则要求将核弹头与运载系统常态化地安装在一起，这增加了发生核安全事故的风险；第四，由于决策时间紧迫，中方火箭军可能会承担更大的报复方案规划责任，从而需要赋予军方前所未有的核决策权。

（美国估计中方的核武器数量到2030年将增加到1000枚）

不过，作者似乎没有想过，既然美俄都能采取LUA策略，为何中方不能？难道中方的技术实力和国力无法建设起比肩美俄的战略预警体系？难道中方没有能力保证自己核武器的安全？难道中方的军事改革不能赋予军队更大的决策权？

尽管如此，作者仍然承认“遇袭即发射”策略将给中方带来更大的核威慑效果，美国将不得不遏制自己战略冒险的冲动。作者建议中方将核战略的改变透明化，以防止美国战略误判，同时建议中美谈判一项协议，避免攻击对方的核预警及控制体系，造成“遇袭即发射”的错误实施。这些建议深刻反映了美国战略界的忧虑，但这正是我们所期望的。

（美国鹰派政客和智库一直在叫嚣装备低当量核武器对付中方）

（美国鹰派政客和智库一直在叫嚣装备低当量核武器对付中方）

（美国鹰派政客和智库一直在叫嚣装备低当量核武器对付中方）

美国近些年对中方加强战略核力量的行动的讨论非常多。实际上在这篇文章发表之前，美国战略界讨论最多的一个观点是，中方可能已经改变了“最低限度核威慑”战略。众所周知的是，长期以来中方的核武器数量被控制在最低限度，虽然没有公开具体数量，但被广泛认为仅有数百颗核弹头，与英国和法国的数量差不多，远远低于美俄的数量。

这个战略的基础是，美苏（美俄）互相认为对方是最大的敌人，中、法、英仅是次要对手，因此中方没有必要建设与美俄同等的战略核力量，就能保卫自身的安全。但是现在情况已经发生了改变，美国已经把中方作为最主要的战略对手来看待，因此中方的核威慑战略也需要做出相应的调整。美国从大约五年前就发现中方在西部哈密、玉门、德令哈的广大戈壁滩上建造大批导弹发射井（俗称“风电场”），这是前所未有的举动。因此美国国防部预测中方的核弹头数量可能在2030年达到1000枚。

我们需要强调的是，中方核威慑战略的改变，完全是美国政府和美国“鹰派”政客企图对华进行战略冒险的姿态造成的。在川普的第一个任期内，美国的“鹰派”就开始主张在可能爆发的亚太战场上，美军可以使用低当量战术核武器，对中方沿海的重要设施进行打击，但不必担心中方进行核报复，因为他们断定中方的核武器数量太少，不敢与美国打全面的核战争。

美国国防部在《2018年核态势评估》报告中明确提出了发展低当量核武器的需求，并要求加速推进相关研制进程。特朗普在2018年也批准了美国海军的俄亥俄级战略核潜艇把W76-2低当量核弹头装备到“三叉戟II D5”潜射弹道导弹上，以增强对中方的“威慑”。W76-2核弹头的爆炸当量可能在六七千吨TNT左右，降低了美国使用核武器的“门槛”。 美国战略司令部司令提名人安东尼•科顿在参议院听证会上表示，他同意核武器可能有助于阻止大陆对台湾的攻击。2025年5月，美国的鹰派智库RealClearDefense继续发表文章，鼓吹美军装备低当量核弹头对付中方。

这里我们就必须扪心自问，为何美国乃至其他西方国家，从来没有人（哪怕是鹰派）敢叫嚣对俄罗斯使用核武器（哪怕是低当量核武器）？答案恐怕很简单，就是因为俄罗斯拥有足以毁灭整个北约集团的核武器，让它们投鼠忌器，不敢用自己的性命冒险。德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年报告显示俄罗斯实际拥有6,370枚核弹头，包含战术核武器，数量超过美国。俄罗斯之所以敢发起俄乌冲突，西方至今仍然限制乌克兰使用西方制造的远程导弹攻击俄罗斯本土，都是因为俄罗斯有庞大的核武库作为底气。

所以在中方面临美国新一轮”核讹诈”的时候该怎么做，就很清晰了。美国的“鹰派”只相信实力，只相信能毁灭美国的力量，那我们就给他们这些。可笑的是，近些年美国还有一些政客主张美国拉着中方进行削减核武器谈判，以便“让世界更安全”。中方网友的回复很直接：美国应该首先把核武器数量削减到中方的水平，我们再和他们谈判继续削减。

美国会答应吗？当然不会。所以我们也不会和他们谈削减。就这么简单。

原文：https://www.toutiao.com/article/7536095803408990772/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。