文 |议史纪

编辑 |议史纪

加拿大刚刚放话希望加强互信，加强中加关系，结果加拿大议员先一步赶赴台北。

与此同时，加拿大专家对着媒体很上头，豪言要给中国一个下马威，才能赢得尊重。

很多加拿大政客看中国，说得好听点叫“复杂情绪”，说直白点，就是心里拎不清。

既想和中国大陆搞好关系，又想联合台当局搞事情。加拿大这次究竟是想做什么？

卡尼将奔赴北京，议员却去了台北

1月12日，外交部发言人毛宁确认，加拿大总理卡尼将在14日至17日正式访华。

这不是普通的一趟出访，是加拿大总理时隔8年再度踏上中国国土。中方表态很清楚：高度重视。

卡尼自己也不遮掩，把话摊开说，希望借这次机会给双边关系重新找个更合理的定位，增强政治互信，重点谈贸易、能源等领域的合作。

结果让大陆没想到的是，多家台媒在1月13日报道，加拿大反对党副主席兰茨曼领着几位议员，正在民进党当局出钱出力的安排下，在岛内窜访活动。

关键不在名词，而在时机：卡尼前脚要来北京，这一拨人后脚跑去台北，还明确要把行程走完。这在外界看来，很难不被理解为在对华关系的最敏感问题上刻意做动作。

兰茨曼等人不满足于自己走行程，还要回头对同属加拿大阵营的议员开火。何洁思和拉隆德，原本也是这一波抵达台北的议员，但后来宣布提前结束行程，先一步回国。

这两人和卡尼是一个党派，也就是说，在外交布局上，至少要顾及总理正在准备访华这件事。

各走各的路也就算了，但兰茨曼等人非要把话说到最刺耳，直接给对方扣上向中国磕头、向大陆彻底屈服的帽子。

那两位决定提前离开的执政党议员，表面上似乎是在为总理访华减轻阻力，实际说辞也相当讲究。他们在台北的时候，公开表示，加方对民进党当局的立场维持不变，说白了是告诉台湾方面：我们的友好姿态没变。

等到宣布要提前回国时，这两位给出的理由也很一致：后半段行程和卡尼访华时间重叠，为了避免外界产生误解，按照政府建议，先行返回。

从这串动作来看，加拿大内部在台湾问题上，并不是简单的“支持”和“反对”两个阵营，而是分成了三种状态：有的专门冲在前面，想要通过高调窜台刷个人存在感；有的表面上适度收缩，是为了配合总理访华，但措辞上极力避免被解读为对台政策收紧。

卡尼访华是8年来第一次，这本该是一场需要精心准备的关系修复动作。但在台湾方向上的杂音，加拿大政坛几乎没有人真正想压下去，最多只是说说“避免误解”这种技术性理由。

对北京来说，这种姿态很清楚：嘴上讲合作，现实动作上，却迟迟不肯在中国看得最重的地方做出哪怕最小的一点调整。

“要给中国下马威”的嘴硬

日前，加拿大专家面对记者，语气十分坚定：加拿大政府必须对中国强硬，要给中国一个下马威，才有可能让中国真正尊重加拿大。

再看加拿大对外围环境的反应，对比就出来了。美国提出打压中国的各种想法，加拿大基本上都跟着走：跟进各种限制措施，给中国企业设置新障碍，在科技、能源等敏感领域悄悄竖起更多门槛。

某些中国企业高管被加拿大执法机构逮捕，那是实打实的行动，不是嘴上说说。到后来，很多人已经记不清这些案件到底拖了多久，只记得中加关系从那之后就不对劲了。

只要不直接伤到加拿大本国企业的核心利益，态度通常都不算慢。这些动作叠加在一起，对中国来说，早就不是“小动作”那么简单，而是在触碰红线。

问题是，等到关系降温、经贸摩擦增加，加拿大政客开始在国内强调风险时，责任很快就被推到了中国身上。

他们说，中国在欺负加拿大，所以加拿大必须更强硬，不能为了经济利益放弃主权和安全。

加拿大这些年最难受的经济压力，很多是从华盛顿那边直接压下来的。不管是以前特朗普上台时高举关税大棒，还是后面各种名目繁多的贸易摩擦，真正让加拿大政府头疼、让加拿大企业叫苦的，多半和美方有关。

面对这样一位近在眼前、动手能力极强的邻居，加拿大的操作方式却完全不是那一幅“下马威”的模样。

碰到美国提高关税，谈判桌上闹归闹，最终大多还是在既定框架内消化掉了；有些对加拿大明显不利的条款，最后也只能在协议里硬着头皮签下去。媒体上偶尔可以看到强硬措辞，真正到了文件上，退步的往往是加拿大。

那段时间，加拿大政客在特朗普面前的姿态，很难和今天他们对中国说话时的那种底气相提并论。

这就暴露出一个很现实的问题：有的“硬气”，是挑着方向用的。对美国强硬，代价大、风险高，还可能牵连到安全体系和北约框架里一大堆捆绑关系；对中国强硬，表面上看起来更安全，既可以显示姿态，又不用担心国内结构发生根本动摇。

既希望中国市场多帮忙消化农产品，又指望中国工厂继续以相对便宜的价格输出商品帮助自己控通胀，却要在政治话语上不断强调必须强硬、必须给对方下马威，绝对不能在原则问题上让步。

这也解释了为什么，在台北行程的问题上，加拿大只能做到“调整节奏”，却不愿在实质内容上做出清晰表态。

要真是认认真真考虑同中国改善关系，就不难理解台湾问题是绕不过去的核心；但在加方很多人眼中，这个议题更像是一块可以反复利用的筹码。

加拿大是否做好了准备？

从卡尼给这次访华赋予的目标来看，“重新校准”是一个很关键的词。

他清楚过去几年，中加关系被各种事件折腾得非常僵：从企业高管被捕，到各类限制性措施，再到政治话语里不断升级的对华警惕，信任基础早就被消耗得差不多了。

如果还想在贸易、能源等领域继续获得实实在在的收益，就必须在某些地方做出修补。

但问题在于，这次访华真正需要调整的，可能不只是具体政策，更是加拿大政坛的一种长期心态。

很多人对中国的认识，还停留在一种非常片面的层面：一方面觉得中国市场有用、工厂能干，是全球产业链里绕不过去的一大块；另一方面又习惯性用“教训”的姿态对中国说话，觉得只要提高音量、展开价值观攻势，就能在谈判中占上风。

过去十几年全球格局早就不是当年那种单一结构。中国市场的选择空间越来越大，产业布局也在不断调整。

加拿大当然重要，但已经很难再拿“不可或缺”当作底气。

更现实的是，加拿大现在在和中国打交道的时候，已经不再是一张相对单纯的国家名片，而是紧紧和美国、部分欧洲力量捆在一起出现。

美国搞什么新框架、新联盟，只要涉及对华竞争和打压，加拿大通常被视为天然的坚定参与者。

如果真想通过这次访华实现某种程度的缓和，加拿大最先要面对的一点，是承认现在谁更需要谁的问题。不是说中国不需要加拿大，而是双方之间的依赖结构已经发生偏移。

中国有更大的国内市场和更广的合作对象，而加拿大的出口结构，对中国的依赖度远比公众印象中更高。

在这种前提下，一味强调强硬，更多只会给谈判桌增加噪音。强硬本身不是问题，任何国家在涉及主权和安全的时候，都会坚持自己的底线。

关键在于，加拿大把“强硬”用在了什么地方：对中国的企业、产业链、科技合作毫不犹豫地收紧，对台湾问题反复踩线，却在真正能左右自己经济命运的美国压力面前，一再选择退让。

这种对比，中国和加拿大国内的有识之士都看在眼里。

这就回到了卡尼这次行程的关键点：他能不能在北京拿出一种和以往不一样的姿态。

是否愿意在几个核心关切上做到清清楚楚：在台湾问题上，尊重一个中国原则，不再用议员窜台来“试探底线”；在经贸合作上，减少那些明知风险不大却喜欢象征性“表态”的限制措施，把更多精力放在互利共赢的项目上。

如果这些地方仍然原地踏步，到那时，失望的不会只有中国这一方。

参考资料：加拿大总理访华，体现中加共同努力，折射中国外交智慧

2026-01-13 11:34·新黄河

加拿大议员停止窜台，有人不服了：向中方磕头

2026-01-13 10:55·观察者网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。



原文：toutiao.com/article/7593568196767007275/

声明：该文仅代表作者本人观点