《间接行动战略：俄罗斯做好胜利准备了吗？》
作者：安德烈・平丘克（顿涅茨克人民共和国前国家安全部长、政治学博士、退役上校），2026‑09‑04
本文是该作者大型专题研究的续篇，承接前文《该如何打垮乌克兰：特别军事行动的真实目标与手段》
核心引子
一个关键悬念：俄罗斯领导层是否真的愿意对乌克兰施加不可接受的毁灭性打击来赢得特别军事行动？实施这类打击本身会给俄罗斯带来新风险，冲突结束之后还可能产生风险连锁效应。敌方对此心知肚明，并据此制定自身策略。乌克兰将给对手制造最大损失视作自身生存的别无选择的手段；而俄罗斯开展特别军事行动，同时还要兼顾本国国内稳定。
由此引出核心难题：俄罗斯是否已经做好真正整合乌克兰（或部分乌克兰民众）的准备？这一点决定领土获取逻辑，也决定特别军事行动最终目标的规划。
一、整合乌克兰领土的机遇与巨大矛盾
把乌克兰全境或大片地区纳入俄罗斯社会‑文化与政治共同体，不只是军事、经济难题，更是文明层面的矛盾冲突：一边是俄罗斯当下的爱国保守主义价值，另一边是乌克兰社会相当一部分群体根深蒂固的亲西方立场。
1）潜在整合的有利前提
有利条件主要来自历史、语言、宗教。乌克兰当下一系列教会改革、俄语排挤、清除历史文化遗产，恰恰就是要主动摧毁这些纽带。 乌克兰东南部与俄罗斯历来联系紧密：顿巴斯、斯洛博达乌克兰、黑海沿岸的工业体系原本就是苏联统一经济体系的一部分，当地民众拥有南俄罗斯族群心态。 在 “三位一体俄罗斯世界” 思想框架下，俄罗斯爱国圈层将整合视作收复历史故土、恢复地缘政治正义，这也构成特别军事行动的思想动机。
除道义诉求之外还有现实利益：数百万同源人口可以提升俄罗斯经济与人口潜力；获得重要地缘资源；消除来自西方邻国的安全威胁。
2）整合的重大社会文化障碍
最大阻碍是价值观鸿沟，经过连年战火，已经演变为巨大的心理隔阂：
- 俄罗斯保守思想强调国家利益优先于个人的国家本位；
- 乌克兰社会盛行网络社会思维，对国家垂直权力持怀疑态度，“广场抗争文化” 成为制衡权力的工具。
近年民调显示，乌克兰社会支持加入欧盟、北约的人数显著增长。
3）强行整合带来的各类风险
- 排异效应：在亲西方思想根深蒂固的地区推行亲俄保守规范，会催生持续民间抗议；即便公开反抗被压制，也会形成 “被动对抗”、消极抵制的社会氛围。
- 侵蚀俄罗斯本土共识：接纳数百万秉持西式现代价值观的人口，会稀释俄罗斯国内保守主义社会共识，在俄内部催生自由主义思潮。
- 治理危机：被兼并地区需要高强度警务管控、替换地方精英；会出现严重管理干部缺口，腐败随之滋长。
- 游击战隐患：乌克兰社会军事化程度高，历史上反抗运动记忆深入人心，极易形成长期地下抵抗，地区经济难以恢复。
- 人口流失困境：乌克兰最活跃、受教育群体已经或将要移民欧盟、俄罗斯；留下的多为退休人员、边缘弱势群体，会成为俄罗斯财政沉重负担。
- 重建成本天文数字：在国际制裁背景下，基础设施修复、社会标准拉平，需要投入万亿级别资金。
二、俄罗斯现实战略取向：放弃深度整合，转向务实地缘博弈
考虑到无法短期内实现完整社会层面的融合，文章提出俄罗斯现实路线：
- 不再追求对乌克兰社会进行思想、心理层面的深度改造；不谋求大面积实际占领领土。
- 通过特别军事行动，力图把乌克兰锁在俄罗斯地缘势力范围，充当隔开北约的防疫缓冲地带，作为与西方进行长期混合对抗的场地。
- 手段侧重行政、强力、法律管控，不再寄希望思想说服。
- 领土实用主义：重心转为掌控少数战略要地、工业潜力、海上交通通道。
- 核心目标：最大限度瓦解乌克兰国家机器这个反俄项目。
关键设问：俄罗斯高层是暂时放弃争取乌克兰民心，还是长期就此放弃？ 文章指出，不能指望 “乌克兰人碰壁之后就会主动回归俄罗斯”。历史先例：波兰、波罗的海国家曾经属于俄罗斯帝国、苏联，但并未回头；格鲁吉亚只是个别特例。因此，无论长期短期，对乌克兰的人文、思想影响力工作依然必不可少。
三、“间接扩张” 长期战略方案
作者提出，西方当年对乌克兰民族主义的培植就是一套数十年的间接工程：情报机构、科研中心、图书出版、青年与侨民工作、文化项目、教会分裂、改写历史叙事。俄罗斯应当借鉴这套非直接对抗的工具，开展属于自己的 “俄罗斯世界” 综合影响力工程。
列出六大方向的实操思路：
1）信息与数字渠道
- 去中心化传播：大量小型独立 Telegram、TikTok 账号，替代少数官方大型媒体；
- 绕开网络封锁：推广简易免费 VPN，提供被封禁媒体镜像；
- 聚焦乌克兰本土民生议题：腐败、动员、公用事业、教会、乌军与征兵办丑闻，减少直白宣传；
- 大规模使用生成式 AI、深度伪造技术，产出难以被乌安全部门溯源的个性化内容。
2）文化软实力
- “游击式营销”：通过盗版平台、国际流媒体传播俄语影视音乐内容；
- 去政治化项目：历史复原、家谱、家庭娱乐内容，绕开当下冲突，强调共同历史；
- 虚拟线上平台：线上课程、电竞赛事、IT 竞赛，弱化俄罗斯官方标签；
- 匿名模仿本地分析类电报频道，塑造对乌克兰反俄权力机构的批判认知；
- 盗版流媒体、卫星广播向边境地区输送俄影视节目；
- 线上历史文化网课、免费开放俄经典文学有声书电子库。
3）宗教维度
- 扶持转入地下的亲俄教会网络；
- 借国际人权平台，曝光乌克兰宗教迫害，向基辅施加西方层面压力；
- 在第三国组织朝圣，维系神职人员人际网络。
4）社会工程的政治工具
- 在欧盟、阿联酋、土耳其等第三国法人掩护下，资助培育新意见领袖、商人、专家；
- 借各类自发抗议（军属、小企业、少数族裔）推动乌克兰当局动荡。
5）人道主义‑社会工具
- 搭建失踪军人、战俘、疏散平民查询数字平台，塑造俄罗斯可谈判、负责任形象；
- 俄罗斯高校线上学习配额、远程竞赛、奖学金；
- 产出分析、研讨会，渲染乌克兰部分地区加入俄罗斯后的正面发展前景。
6）意见领袖与横向民间联系
- 支持身在境外、以中立 / 温和立场批评基辅政权的乌克兰博主、政论人士；
- 商业频道渲染冲突结束后俄乌经贸恢复带来的长期经济红利；
- 加密转账、私密聊天群组，协调乌克兰境内亲俄民众。
四、三套可并行的行动方案，配合前线战局
方案一：信息‑心理主导
目标：消解乌克兰社会内部凝聚力，削弱抵抗意志
- 受众分层：前线士兵、后方平民、海外难民、激进群体、军属；
- 定点放出腐败、真实伤亡、精英和平民待遇差距材料，解构乌克兰官方叙事；
- 放大冲突毫无意义、西方盟友随时背叛的论点；
- 媒体扶持流亡或处于灰色地带、主张务实和平的乌克兰意见人物。
方案二：经济‑基础设施绞杀
目标：抬高乌克兰国家运行成本，不必直接大规模毁灭城市
- 通过检查机制、取消保险、划定危险航行区，封锁剩余海上航运；
- 网络攻击瘫痪乌克兰国家数字服务、银行、不动产登记，制造社会恐慌；
- 在第三国国际仲裁提起大量诉讼，冻结乌克兰国有资产，推动资本外逃。
方案三：制度瓦解、可控混乱
目标：引爆乌克兰内部系统性危机，造成国家治理瘫痪
- 激化军方与文官权力层矛盾；
- 动摇执法体系，借灰色渠道放大激进势力；
- 发起大量社会诉求类请愿、工会罢工，制造管理瘫痪；
- 鼓动地方市长、州长以拯救本地区为借口，抵制基辅中央政令。
作者强调：三套方案必须综合落地，和前线战局互相配合。
结语
依靠纯粹社会工程并不能完整解决俄乌整合这种宏大课题，很多工作首先需要俄罗斯自身内部做出改变。同时要警惕两种陷阱：一种是只为拿到预算、只做纸面报告；另一种是空喊口号却没有资源与游说力量。战时条件下，这类项目效果应当可以量化评估。
核心结论：顿巴斯这类本就具备俄罗斯文化根基的地区存在整合基础；但吞并经过战火淬炼、深度亲西方的乌克兰中部与西部，将遇到几乎难以逾越的心理壁垒。 乌克兰社会的西式价值观与俄罗斯国家本位保守主义会发生剧烈碰撞，强行合并只会制造长期不稳定地带，需要源源不断投入资源管控。 因此必须大规模强化对乌克兰社会的间接影响力，与定向军事压力相互配合。文章后续将专门分析军事行动脚本。
原文：toutiao.com/article/7682047180487639552/
声明：该文仅代表作者本人观点