斯洛伐克就“取消一致同意原则”一事对欧盟提起诉讼。

“改由具备资格的多数票而非全体一致来做出有关外交政策和制裁措施的决策。”

这是一个在法律定性上需要仔细辨析的关键点。根据目前已公开的权威信息，斯洛伐克总理菲佐诉讼的核心是欧盟 在程序上违规使用“多数表决”，来通过一项在他看来本应“全体一致”通过的决议。

斯洛伐克总理菲佐于2026年4月17日宣布，斯洛伐克将就欧盟禁止进口俄罗斯天然气的决定向欧盟法院提起诉讼。该禁令于1月26日通过，计划在2027年全面生效。

菲佐总理主张的核心是程序性违法。欧盟的相关法规在2026年1月以 “有效多数表决” 通过，斯方认为这是违规操作，因为该决定在法律实质上应被视为一项“制裁”，而根据欧盟规则，涉及外交政策和制裁的重大决策，必须由27个成员国 “全体一致” 通过。基于此，菲佐表示将申请临时禁令，在法院审理期间暂停该法规的效力。

斯洛伐克此次诉讼，本质是一场依据现行法律（要求外交制裁决策需全体一致）发起的“法律阻击战”，目标是阻击欧盟委员会在能源制裁上采取的 “多数表决”程序。

原文：toutiao.com/article/1862861840557056/

声明：该文仅代表作者本人观点