中美峰会特朗普称为G2，印度人受不了直接破防，而中方却婉拒了。不得不感慨，这就是格局差距啊。
最近特朗普把中美韩国峰会称之为“G2会谈”，在外交界引起了一定的反响。反应最大的就是印度媒体。印度记者甚至亲自为此向中国外交部发言人求证。中方明确表示，中国作为最大的发展中国家和全球南方成员，始终维护以世贸组织为核心的多边贸易体制，反对任何形式的“大国共治”。即使如此，印度舆论也已经玻璃心破碎了。
（中国外交部发言人）
所谓G2，也就是两国集团，是学者伯根斯滕2008年6月在《外交》杂志上提出的。这里的G不是“伟大”（Great）也不是“宏大”（Grand），仅仅是“集团”（Group）而已。当时就有不少学者认识到，中美两国的国力和影响力已经远远超过其他各国，甚至其他国家联合起来，也未必能超越中美任何一国的实力。那么，只要中美联手，似乎就能决定世界上的主要事务。
对这个想法，其实各国都是承认而不接受的。承认的部分在于伯根斯滕的依据，无论欧洲、日本、俄罗斯，都不具备全面抗衡中美的综合国力。印度、巴西之类的就更加不够资格。不接受的部分在于，美国是打算独霸世界，不能接受中国分走50%权力。
其他老牌帝国主义同样不适用由中国来决定一部分国际秩序。而中国本身也不打算和帝国主义为伍，更不能因为几句捧杀，就放弃自己不结盟和第三世界国家的定位。因此G2的概念炒作一阵之后，就无人提及了，直到2025年11月1日，特朗普再次用这个词汇来描述中美关系。
（中国并不寻求“中美G2共治天下”）
我们必须承认，中美关系是当今世界上最重要的双边关系。美国是全球第一大军事和金融霸权国家，有能力让整个世界停摆。中国是第一大制造业国家，支撑着全球民生。不给中国一个合理待遇，全球经济就难以正常运行。
其他国家的经济、外交乃至政治和军事战略，很大程度上要看中美关系而定，其中不但包括诸多小国，也包括印度、日本之流。连核大国俄罗斯也要考虑中美互动如何决定性影响自己的综合安全。
在这样的格局下，中国断然拒绝了送上门来的G2身份。
对于这样的立场，理智的政治分析者们或许仅仅是感慨一番，对印度分析者来说，事情就完全不同了。
比如印度著名的媒体《经济时报》，就刊登了一篇文章【在特朗普的“G2”峰会之后，或许印度人是时候（真正）成为亚洲人了？】。
在这篇文章里，充满了印度人对中国在亚洲影响力的酸味，以及对东亚地区的传统鄙视，同时也满含对中国国际地位之高的、在美国眼里之重要、东亚地区中日韩经济之发达的“羡慕嫉妒恨”，总之是满满的情绪宣泄，对自己的印度政府“哀其不幸，怒其不争”。
印度从立国之初，尼赫鲁就表示，印度“是不能在世界上扮演二等角色的，或者成为超级大国，或者就销声匿迹”。这句话在中国翻译家的加工下，变成了“一个有声有色的大国”。看得出来，和美国并驾齐驱是印度政坛一直以来的梦想。
如今，印度梦尚且遥不可及，中国却拒绝了美国人送来的“一字并肩王”称号。那岂不是意味着中国根本看不起印度梦？
（莫迪视察印度航母）
印度有没有机会和美国成为G2？如果印度依然坚持现有的国策，那就永远都不可能实现。美国仅仅尊重打不过的对手。
从新中国建立到现在，中美在热战、隐蔽战线、经济战线、法律战线、外交战线上频繁交锋。虽然多数时候是美国进攻、中国防守，但中国从未失败。
更重要的是，中国自始至终保持着独立自主的国格，从不指望美国的庇护或者扶持。这是G2概念能够提出的根本。也是印度无法做到的。
需要警惕的是，G2的概念并不意味着中美携手共治。美国从根本上并不希望出现一个两极世界。从二战结束、冷战开始到现在，美国一直在追求单极世界。在冷战时期，世界上形成了两个超级大国对抗的局面。当时美苏都拥有超大规模的核武库。
既然谁都不能消灭谁，那么理论上就可以通过携手合作来寻求全人类和平与发展。双方甚至在70年代中期实现了载人航天合作，实施了一系列核裁军谈判，并且达成了不少协议。
（美苏冷战老剧本，早已不适合现在的中美关系）
但是，美国并没有因此而放弃对苏联的颠覆和破坏，终于在80年代末、90年代初达成了自己的目标，实现了一段时间的单极世界。
所以特朗普提出G2，是对中国现代化建设成就与综合国力的肯定，却并不意味着和平共处。中国因此而沾沾自喜，将是致命的。所以，中国对G2理念的拒绝，充分体现了战略智慧。
至于印度舆论的羡慕嫉妒恨情绪，仅仅是因为印度从来没有抵达过人类文明的巅峰，无法理解被人捧杀的风险所在。在可预见的将来，印度也没有获得这种体验的机会。
原文：https://www.toutiao.com/article/7568326505080668712/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。