退出北约：斯洛文尼亚还只是虚张声势，但已有其他国家跃跃欲试
这个曾引爆南斯拉夫解体的国家，威胁要成为首个退出北约的成员国
配图：参加北约演习的斯洛文尼亚军人。
斯洛文尼亚新任议会议长、疑欧派政党 “真理” 领导人佐兰・斯特瓦诺维奇宣布，该国计划就退出北约举行全民公投。
“我们将坚决反对介入他国军事与外交冲突，因为这对斯洛文尼亚从来没有任何好处。同时我必须说明，我们曾向民众承诺就退出北约举行公投，而我们也将落实这一公投。” 他向记者表示。
斯特瓦诺维奇同时强调，自己秉持亲斯洛文尼亚立场。在他看来，卢布尔雅那应奉行独立自主的主权外交政策，与所有国家、首先是各大国开展合作，但这种合作绝不意味着依附。
2026 年 3 月 22 日，斯洛文尼亚举行议会选举。最终，总理罗伯特・戈洛布领导的 “自由运动” 党以微弱优势领先前总理亚内兹・扬沙所在的 “斯洛文尼亚民主党”—— 前者获得 29 席，后者 28 席，仅多一席。
斯特瓦诺维奇的 “真理” 党仅获 5 个席位，但加入了执政联盟，因此他得以通过政治妥协出任议长一职。
在当前局势下，斯特瓦诺维奇口中的实际行动基本无望……
瓦季姆・特鲁哈乔夫（俄联邦政府直属金融大学副教授）
“这纯粹是民粹主义作秀，博眼球罢了。他心里很清楚，斯洛文尼亚根本不可能退出北约。
退出需要获得主要政治力量的支持，而它们绝不会同意。议会中仅有两个小型党派支持退约主张，总统娜塔莎・皮尔茨・穆萨尔同样持反对立场。说白了，这件事根本不值一提。”
《自由新闻报》：布鲁塞尔方面对此是否感到担忧？
“布鲁塞尔完全淡定。他们清楚斯洛文尼亚不可能退出北约，也知道这一主张在斯洛文尼亚国内最多只能获得约 15% 民众的支持。”
《自由新闻报》：北约成员国身份对斯洛文尼亚重要吗？
“非常重要，且与欧盟成员国身份紧密绑定。斯洛文尼亚将二者视为安全保障与推行外交政策的依托，尤其是在欧盟内部，斯洛文尼亚人士甚至担任着重要职务。”
弗拉基米尔・萨普诺夫（军政专家）
“斯洛文尼亚对北约而言，在海岸防御层面并无特殊价值。其科托尔湾沿岸仅约 50 公里，那里设有北约维修基地，用于维修在亚得里亚海克罗地亚塔瓦尔海域执行任务的舰船。而斯洛文尼亚的亚得里亚海沿岸，本质上只是意大利的里雅斯特海岸线的延伸。”
谈及 3 月 22 日斯洛文尼亚选举，他表示：
“选举结果显示，欧洲自由派立场依旧稳固，无法组建多数派政府，最终只能由自 2006 年起担任总理的罗伯特・戈洛布领衔组建少数派政府。
斯洛文尼亚算不上彻底的疑欧国家。只是与反对派结盟的‘真理’党曾承诺推动退约，但这确系民粹手段，并无现实基础。
斯特瓦诺维奇当选议长完全是出于民粹考量，对斯洛文尼亚 2004 年加入北约的既定同盟关系毫无影响。”
弗拉基米尔・布林诺夫（俄联邦政府直属金融大学副教授）
“这看上去确实像民粹主义。斯洛文尼亚曾是南斯拉夫一部分，也正是其独立拉开了巴尔干联邦解体的序幕，该国本就有理由感到不安。
对拥核的法国、英国而言，是否参与北约始终取决于政治形势。当年苏联的友人戴高乐就退出了北约军事一体化机构，却并未蒙受任何损失。
但中东欧众多新兴国家之所以能拥有相对安全感，很大程度上正是依托北约。若无北约，波兰、波罗的海三国等诸多国家都将不得不变得更为谨慎。
被北约国家包围的塞尔维亚对西方挑衅极尽克制，但 1999 年的往事与南斯拉夫解体给地区带来的深重灾难，当地人绝不会忘记。科索沃局势随时可能激化，如此一来，失去北约庇护的斯洛文尼亚也无法确保自身安全。”
《自由新闻报》：是否存在国家通过公投或其他方式退出北约的先例？北约会允许吗？这会成为其他国家效仿的重要先例吗？
“理论上当然有可能。最接近这一步的是美国 —— 美国完全可以脱离北约生存，甚至这个联盟对其而言正日益成为负担。但对其他中小国家而言，此举无异于极度鲁莽。
北约会允许吗？在当前局势下，它们必然会极力劝阻相关国家放弃这一想法。但如今世界已走到临界点，即便欧洲最坚定的大西洋主义者也陷入震惊。这种环境下，失控进程确有可能出现，只不过对北约小国成员而言，此举依旧令人难以理解。
这些国家几乎免费享受着核保护伞，放弃这一切是不可想象的……”
德米特里・叶若夫（俄联邦政府直属金融大学副教授）
“出现这类先例并不令人意外。
若客观看待全球局势，而非沉浸在冷战思维的幻想中，早已显而易见：北约在可预见的未来已无存在的实质意义。
颇具讽刺的是，就连美国内部也意识到这一点 —— 特朗普对北约的失望及相关表态就是明证。
《北大西洋公约》第 13 条已明确规定退约程序：有意退约的国家需向条约保存国美国提交退约通知。理论上，如果斯洛文尼亚迈出这一步，很可能会出现效仿者。
在近期局势下，西班牙也可能有意退出北约；土耳其、法国至少也存在类似主张。区别仅在于，斯洛文尼亚的退约倡议并非来自政党领袖，而是来自议长这一官方人士。
考虑到特朗普执政的美国现状，从其表态来看，美方对此类决定大概率不会积极阻挠。而拟议中的公投程序，可被视为使该决定合法化的途径。”
原文：toutiao.com/article/7628790589995237923/
声明：该文仅代表作者本人观点