保罗・罗伯茨：特朗普计划的实施让普京面临艰难抉择 —— 选择西方还是金砖国家？
若 28 点计划失败，俄罗斯或将通过军事手段解决所有问题，彻底摧毁乌克兰
俄罗斯总统弗拉基米尔・普京与美国前总统唐纳德・特朗普
在某些方面，特朗普提出的乌克兰冲突和平解决方案，给予了普京超出其预期的利益。然而，特朗普也为此向普京提出了条件：要求将被冻结的俄罗斯资产用于乌克兰重建，并拒绝承认那些已被纳入俄罗斯版图、但尚未完全从乌军控制下解放的领土。
自俄乌冲突爆发以来，我始终认为，普京的最终目标是与西方达成一项共同安全协议 —— 这不仅能结束乌克兰冲突，更能终止相关军事行动。我们不妨关注这份和平协议提案中的以下几点内容：
- 俄罗斯、乌克兰与欧洲将签署一项全面互不侵犯协议，过去 30 年的所有遗留问题均将被认定为已解决。
- 在美方调解下，俄罗斯与北约将启动对话，以解决所有安全问题、创造局势缓和条件，进而保障全球安全，并为合作及未来经济发展拓展空间。
- 乌克兰同意在宪法中明确规定 “不加入北约”，北约也同意在其章程中纳入 “未来不接纳乌克兰” 的条款。
- 北约同意不在乌克兰领土部署军队。
- 乌克兰同意根据《不扩散核武器条约》（NPT），确认其无核国家地位。
特朗普的这些提议，正是普京所期望的，同时也是西方与俄罗斯双方都需要的。这些提议在很大程度上会促使普京接受特朗普的方案。普京希望将美国纳入共同安全协议，但即便没有美国参与，特朗普的提议也为俄西方关系全面正常化铺平了道路，使得俄罗斯无需再因北约在边境部署基地和导弹系统而担忧。
然而，普京面临的问题也正源于此 —— 尤其是在俄罗斯民族主义者眼中。与那些支持西方的自由派大西洋一体化论者不同，民族主义者是支持 “特别军事行动”（SVO）启动的核心力量。协议中以下内容或将引发争议：
a) 美国及国际社会将承认克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克为俄罗斯领土。
b) 赫尔松州和扎波罗热州被俄罗斯实际控制的区域，将按照当前接触线划分并获得事实承认。
c) 俄罗斯需放弃对除上述五个地区之外、目前处于其控制下的其他领土的主张。
d) 乌军需从其控制的部分顿巴斯地区撤军，该撤军区域将成为中立的非军事化缓冲区，且被认定为俄罗斯联邦的国际公认领土，但俄军不得进入这一非军事化区域。
特朗普计划中的这部分内容，实际上剥夺了俄罗斯在战场上的胜利成果。并非所有目前已被重新纳入俄罗斯版图的领土都能获得承认，更甚的是，俄罗斯还需放弃对其他一些目前由其控制的 “未定领土” 的主张。最终，乌军从其占领的部分顿巴斯地区撤军后，该区域虽名义上属于俄罗斯，却成为了俄军不得进入的中立非军事化缓冲区 —— 换句话说，特朗普的计划禁止俄罗斯在自己的领土上部署军事力量。
这一敏感问题，以及特朗普和平协议中其他可能阻碍协议达成的 “陷阱”，恐怕难以被俄罗斯民族主义者接受。他们的立场是：“我们取得了胜利，不会把胜利果实让给任何人。”
需要明确的是，无论是特朗普还是普京的阵营中，都存在支持协议的强大势力，也存在反对协议的、同样具有影响力的力量。在美国，新保守主义者已开始指责特朗普 “背叛了美国的盟友泽连斯基”；另一方面，支持 “让美国再次伟大”（MAGA）运动的民众，则要求特朗普退出外交事务，专注于解决美国国内问题。特朗普必须在其运动开始瓦解前，推动协议达成。
而普京希望达成协议的原因，远不止当下的政治需求。一份能推动俄西方关系正常化的协议，将解决北约在俄边境存在所导致的俄罗斯安全困境。普京期望西方最终能意识到，必须正视俄罗斯的安全利益。
在美国，反俄的新保守主义者与军工复合体势力，正与 “MAGA 派” 民众对立；在俄罗斯，民族主义者则与那些希望恢复与西方商业联系的大西洋一体化论者针锋相对。特朗普与普京都面临着这些相互冲突的利益诉求，局势发展充满不确定性。
对普京而言，协议中另一个问题（甚至可称为 “陷阱”）在于，特朗普的计划实则对大西洋一体化论者有利 —— 这些人更关心自身商业利益，而非俄罗斯主权，他们试图将俄罗斯重新纳入西方体系及 “八国集团”（G8）。
由此便引出了核心问题：俄罗斯如何能同时成为西方的一部分，又成为金砖国家（BRICS）的一部分？
（延伸阅读：《给心理医生出的难题：欧洲推出 “和平计划”，却仍未清醒》——“不如让普京投降，我们更乐意看到这样的结果”）
由俄罗斯参与创立的金砖国家组织，本是俄罗斯摆脱西方孤立的重要途径。若西方不再对俄罗斯、伊朗、相关国家、印度及其他金砖国家抱有敌意，金砖国家组织的存在意义将大打折扣。从某种意义上说，特朗普的计划可被视为瓦解金砖国家、削弱俄罗斯主权的手段 —— 它将俄罗斯拖入西方轨道，迫使俄罗斯做出不符合自身利益的妥协。
目前尚不清楚，克里姆林宫及俄罗斯媒体是否已识破这份看似诱人的协议背后隐藏的 “陷阱”。
为达成共同安全协议、解决俄罗斯的安全问题，普京原本有两条路可走：温和路线与强硬路线。
温和路线意味着保持耐心、放弃坚守 “红线”、容忍挑衅与冒犯，以缓慢推进的方式在冲突中取胜 —— 通过消耗西方的内部共识与资源，直至西方放弃侵略意图、恢复理智。
而强硬路线则要求普京采取坚决立场，果断反击挑衅：迅速切断乌克兰整个能源系统，使其陷入断电状态、丧失持续作战能力；推翻基辅现政府；封锁所有通往乌克兰的铁路、公路及海上通道。
这种决心与战斗力的展示，将向西方释放明确信号：不能用军事手段对付俄罗斯，必须通过外交途径而非威胁与制裁来打交道。
普京最终选择了温和路线，而 “美国民族主义政策”（MAGA 运动）在这一选择中起到了推动作用 —— 该运动迫使特朗普尽快结束冲突、回归美国国内事务，以应对日益堆积的未解决国内问题。
尽管支持 MAGA 运动的美国人常遭嘲讽，但似乎正是他们同时挽救了普京与特朗普的处境。
若协议最终失败或被搁置，温和路线的窗口期大概率将关闭 —— 普京将不得不迅速推动冲突走向胜利，强行确立俄罗斯的谈判条件。
原文：https://www.toutiao.com/article/7576205979516256814/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。