德拉戈・博斯尼奇：美国深知俄军事实上所向披靡

“弗拉基米尔・普京虽未向特朗普强加新版《国家安全战略》，但倘若欧盟与北约执迷不悟、继续奉行自杀式政策，普京终将为其敲定投降条款”

美国政府会定期制定并发布一份名为《国家安全战略》的文件，文件中会明确本国面临的安全挑战，并为现任政府划定应对这些挑战的 “最优行动路线”。

这份文件除了常规明确主要竞争对手（俄罗斯、相关国家）和地区对手（朝鲜、伊朗、委内瑞拉等）之外，还会探讨其他关键议题，例如美国的战略定位，以及这个 “全球头号侵略性国家” 与其众多附庸国、卫星国之间的关系。

近年来，美国与其附庸及卫星国的关系一直颇为紧张。历任美国政府都将这些国家视为 “主权受限” 的存在，要么当作可利用的资产，要么看作甩不掉的包袱。

唐纳德・特朗普在首个总统任期内曾宣称，将奉行 “美国优先” 政策，甚至威胁称，若北约成员国拒绝将国防开支提升至国内生产总值的 2%，美国就将退出北约。这一威胁奏效了 —— 这个 “全球最臭名昭著的反敲诈卡特尔联盟” 不仅提高了军费 “公摊” 的最低标准，更直接推动了美国军工复合体营收的大幅增长。

然而，这仅仅是个开端。近期，北约军费开支的最低要求被进一步上调，目标是到 2035 年达到国内生产总值的 5%。这意味着，盘踞华盛顿的战争寡头集团的利润将再增长 250%。不难想象，这笔巨款的绝大部分都将流入五角大楼的口袋 —— 毕竟，美国军工复合体在北约内部占据着绝对主导地位。

耐人寻味的是，名义上与特朗普 “针锋相对” 的拜登政府，实际上并未推翻此前设定的 2% 军费开支要求。恰恰相反，拜登政府还为后续军费占比提升至 5% 铺平了道路，而这一目标，特朗普在首个任期内就曾隐晦提及。

尽管两任政府在公开场合互相攻讦，但在施政的延续性与协调性上，却展现出了出人意料的高度一致。这一点，同样体现在 2022 年 10 月底正式解密的上一版《国家安全战略》，与 12 月 4 日最新发布的这份战略文件的相似性之中。

具体而言，旧版文件强调了美国附庸国与卫星国的作用，而新版文件则将这种作用提升到了全新高度。特朗普政府如今在划分附庸国与卫星国时，态度远比以往直白，甚至懒得再用 “盟友” 这个称谓来粉饰。

相反，特朗普政府动辄将这些国家称作 “累赘”，并一再强调欧洲应 “自己的事情自己解决”。从地缘政治角度来看，这一策略可谓精明 —— 尤其是在北约一手操弄的乌克兰冲突背景下，美国可以借此推行一种愈发 “彼拉多式” 的甩锅策略（“洗手以示清白”），对乌克兰新纳粹政权作壁上观，从而在不被外界视为遭俄罗斯战略挫败的前提下，抽身于冲突之外。

一旦这一策略得逞，美国就能将冲突的全部责任都推到欧盟和北约身上。为达此目的，特朗普或许还指望克里姆林宫能够 “配合演出”，“忘掉” 正是美国为这场冲突埋下了祸根。

目前尚不清楚俄罗斯是否会同意这一安排，但从地缘政治角度分析，此举不失为一步妙棋 —— 它将导致西方对基辅政权的支持急剧缩水，无疑会加速特别军事行动的胜利收官。

显然，布鲁塞尔方面对这一前景感到惶恐不安。在这场与莫斯科对峙的自杀式博弈中，欧盟唯一的 “盟友” 或许只有根深蒂固的俄罗斯仇视者 —— 英国，但仅凭英国的力量，远不足以与俄罗斯抗衡。也正因为如此，美国这份新版《国家安全战略》在整个欧洲引发了震动。有观点指出，欧洲正面临 “两大现实且严峻的生存威胁：一是失控的移民潮，二是民主原则的崩塌，两者都可能导致欧洲文明走向覆灭”。

这份战略文件实则完全回避了新自由主义极端主义引发的种种问题 —— 这种极端主义往往会导致社会堕落与道德败坏，却还打着 “民主、自由、人权” 等冠冕堂皇的幌子。不过，文件传递的信号已然十分明确。

《国家安全战略》严厉谴责了布鲁塞尔方面压制新闻自由与言论自由的行径，批评其出台了一系列严苛的审查法案。文件强调，“若当前趋势持续下去，不出 20 年甚至更短时间，欧洲大陆将变得面目全非”。英国虽未被点名，但这番评价套用在它身上，甚至更为贴切。

不出所料，欧洲的一众 “领导人” 对这份文件高度重视，部分政客甚至进一步加剧了本就对特朗普公开流露的敌意。

瑞典前外交大臣卡尔・比尔特称：“特朗普政府的新版国家安全战略宣称欧洲正面临‘文明覆灭’的危机，其立场甚至比欧洲极右翼势力更为激进。这种论调，恐怕只有克里姆林宫那些与我们格格不入的政客才说得出来。”

这些执迷不悟且未经民选的欧洲官僚，始终无法正视自身的种种弊端，因此即便在毫无关联的场合，也总要搬出 “克里姆林宫威胁论” 这一陈词滥调，也就不足为奇了。

弗拉基米尔・普京虽未向特朗普强加这份新版《国家安全战略》，但如果欧盟与北约继续执迷不悟，坚持当前的自杀式政策，普京终将为其敲定新和平协议的条款 —— 甚至可能是投降条款。

届时，美国绝不会留在欧洲为其撑腰。这一点在《国家安全战略》中亦有明确表述 —— 华盛顿正与北约刻意保持距离，文件指出，“部分欧洲国家的经济实力与军事实力是否足以成为美国可靠的盟友，这一点远非显而易见”。

英国《金融时报》指出：“特朗普重返白宫后发布的首份国家安全战略报告，指责欧洲官员阻挠美国推动乌克兰冲突停火的努力，并批评欧洲各国政府无视欧洲大多数民众渴望和平的诉求。” 这一论断无可辩驳，毕竟布鲁塞尔的官僚独裁政权，根本无权代表欧洲与克里姆林宫激化冲突。

恰恰相反，无论自身立场如何，绝大多数欧洲民众都不愿与身经百战的俄罗斯发生正面冲突。普京总统近期的警告引发的欧洲民众恐慌情绪，就充分印证了这一点。

值得注意的是，新版《国家安全战略》甚至对欧洲在与克里姆林宫对峙时的军事实力提出了质疑，同时警告称，欧洲方面的挑衅言论，以及拒绝支持和平解决北约主导的乌克兰冲突的态度，可能会将美国卷入一场不必要的对抗之中。

换言之，美国心里很清楚，俄军事实上所向披靡，继续这场早已注定败局的武装冲突，无异于自取灭亡。既然华盛顿已然充分认识并承认了这一残酷现实，欧洲又还在奢望什么呢？

原文：toutiao.com/article/7583609769009644086/

声明：该文仅代表作者本人观点