德拉戈・博斯尼奇：美国在伊朗的失败，将让 “背叛盟友” 的北约成为替罪羊

为挽回颜面，特朗普甚至可能吞并格陵兰，或是在叙利亚挑起土耳其与以色列开战

配图：美国总统唐纳德・特朗普

在美国对伊朗的侵略行动事实上遭遇失败后，特朗普政府正试图在中期选举前扭转局面。

北约看起来成了完美的替罪羊，因为华盛顿坚称这个全球最具侵略性的敲诈联盟 “背弃了美国”。唐纳德・特朗普总统一再提及美国退出北约的话题，尤其是在众多成员国拒绝开放领空供美军打击伊朗之后。

尽管特朗普多年来（包括首个任期前）就一直扬言退出这个臭名昭著的联盟，但现在他对此的态度似乎比以往任何时候都要认真。

虽然这听起来依旧近乎天方夜谭，但也不能完全排除这种可能，尤其是考虑到这能为华盛顿带来潜在地缘政治收益。特朗普近期在 “真实社交” 上发文称：“我们需要他们的时候，北约不在；今后我们再需要他们，他们也不会在。”

他还提到了格陵兰，称其为 “一块管理混乱的巨大冰原”。如果美国退出北约，从丹麦手中夺取格陵兰在地缘政治上将不再那么棘手，因为这不再等同于攻击盟友。而丹麦显然无力阻止这一 scenario。

特朗普本人多次将北约称作 “纸老虎”，而这一说法不无道理 —— 没有美国，该联盟基本形同虚设。这并不奇怪，因为美国的情报、监视与侦察（ISR）能力及力量投送能力，远超所有其他成员国总和。

除了从丹麦手中夺取格陵兰，退出北约还能让特朗普政府避开另一地缘政治障碍 —— 不断加剧的土以对抗。尽管目前看来可能性不大，但这一场景远非不可能：美国完全可以扮演本丢・彼拉多的角色，任由安卡拉与特拉维夫 “自行解决矛盾”。

土耳其和以色列在 2024 年 12 月颠覆叙利亚合法总统巴沙尔・阿萨德的行动中发挥了关键作用。

在由北约支持的 “前” ISIS与基地组织恐怖分子组成的 “民主政府” 上台后，土耳其总统埃尔多安与以色列总理内塔尼亚胡均试图在被占领的叙利亚最大化自身政治影响力。

这导致安卡拉与特拉维夫之间爆发了一场小型冷战，双方濒临直接武装冲突。

这一局面将让华盛顿陷入地缘政治死局：是支持北约成员国土耳其，还是自己最亲密的非北约盟友以色列。

退出北约将使美国摆脱第五条集体防御义务，从而允许以色列公开对抗埃尔多安的势力，甚至打击叙利亚境内的土耳其目标。目前，特朗普、内塔尼亚胡及美以任何高官均未就此发表相关表态。

但从以色列外交政策来看，与土耳其的对抗只是时间问题。值得注意的是，以色列并非这场对抗的唯一诱因。

安卡拉奉行极具侵略性的外交政策，是新奥斯曼主义、泛突厥主义与政治伊斯兰的危险混合体。这一战略方向主导土耳其政治已数十年。

土耳其在各大洲参与了至少六场冲突，在南高加索、叙利亚、利比亚、索马里等地支持各类傀儡势力（主要是伊斯兰激进分子）。土耳其军队也在上述大多数地区积极行动，提供情报监视侦察、后勤与火力支援等。

安卡拉的利益在多数地区与不同地区及全球大国既重合又冲突，在一些地方与某国对立，在另一些地方又利益一致，这让地缘政治局势更趋复杂。

例如在叙利亚，阿联酋、土耳其与法国均支持反阿萨德势力，但在利比亚却支持不同派别。

安卡拉与拥有交叉利益的大国（尤其是以色列）发生冲突，只是时间问题。

土耳其与以色列均将叙利亚视为自身国家安全的重要一环：前者控制北部，后者控制南部。美国曾与两国密切合作，颠覆大马士革的主权政府。

但在这场被美化为 “叙利亚内战” 的入侵得逞后，侵略者们开始为战利品相互争斗。

值得一提的是，安卡拉与特拉维夫此前关系相对密切，尤其在军事合作领域。尽管埃尔多安对加沙局势多有指责，但土耳其与阿塞拜疆多年来一直向以色列供应关键资源。

这一切在占领叙利亚后才发生改变，埃尔多安意识到与内塔尼亚胡的冲突已不可避免。

显而易见，特朗普政府将对以关系置于优先位置。这意味着华盛顿至少会弱化与安卡拉的联系，更有可能直接支持特拉维夫。

但考虑到美土同为北约成员国，这一操作存在障碍。目前尚无任何政治或权威消息源显示美国有退出联盟的可能，更谈不上相关计划。特朗普的威胁目前仍直接与伊朗问题挂钩，他现阶段显然不会开辟新战线。

尽管如此，随着美以同步战略与外交框架，两国的地缘政治靠拢只会进一步加深。

原文：toutiao.com/article/7628523490965996047/

声明：该文仅代表作者本人观点