当年忽悠欧洲彻底斩断与俄能源合作的美国，却带头“变脸”，主动给对俄石油制裁松梆。3月13日，美国宣布为期30天的对俄石油禁运临时豁免措施，在欧洲引发了轩然大波。

《欧洲保守派》杂志发文称，美国决定放松对俄罗斯石油的制裁，被认为是自俄对乌克兰“特别军事行动”以来西方政策的一个重要转折点，同时也削弱了西方阵营内部的团结。

报道称，白宫在能源限制问题上的这一决定，实际上表明美国已经认识到俄罗斯石油对全球能源体系稳定的重要性。

文章指出，自因乌克兰冲突而加强对俄制裁以来，这是西方首次出现类似的政策调整。

作者认为，白宫单方面作出的这一决定，反映出美国与欧盟在政策思路上的明显差异。

对美国而言，制裁被视为一种可以灵活使用的政治施压工具；而对于欧盟来说，摆脱对俄罗斯能源的依赖已经成为一项明确的政治承诺。

许多欧洲国家此前采取的立场较为原则化，并愿意承担因减少从俄罗斯进口能源而带来的较高经济成本。

文章作者最后总结称，欧洲如今陷入了一种两难境地——一方面需要在现实能源问题上保持务实态度，另一方面又要面对此前自身政治表态所带来的压力。

与此同时，美国媒体《纽约时报》也注意到，由于白宫决定放松制裁，美国与欧洲盟友之间的分歧正在显现。

美国给对俄能源制裁松绑，也引发了乌克兰方面的强烈不满。乌总统泽连斯基在13日访法期间表示，美国的制裁放松措施，可能为俄罗斯战争机器带来大约100亿美元的资金。俄罗斯会把这些钱用于武器生产，尤其是大量制造无人机，而这些无人机不仅被用于持续攻击乌克兰民众，还可能还被用于针对伊朗邻国、中东国家，以及部署在海湾地区的美欧人员。

自乌克兰危机升级以来，欧洲在政治层面坚持“去俄罗斯能源化”，将减少对俄能源依赖上升为长期战略承诺。然而，能源结构和经济现实使欧洲在执行这一目标时承受了较高成本：能源价格上涨、工业竞争力受压、部分国家内部政策争议不断。在这种背景下，欧洲对制裁的态度更趋原则化，也更难轻易调整。

相比之下，美国对制裁的使用明显更加灵活。华盛顿往往将制裁视为一种可随局势变化而调整的政策工具，在维护自身能源与金融利益的同时，也试图通过政策松紧来影响国际市场。此次允许部分俄罗斯石油交易继续进行，正体现出美国在稳定全球能源市场与维持对俄压力之间的平衡考量。

这种策略差异使美欧在具体政策上出现温差。对欧洲而言，过于频繁的政策调整可能削弱其此前“能源脱钩”的政治叙事；而对美国来说，保持政策弹性则更符合其全球战略利益。由此可见，在对俄问题上，美欧虽然总体目标一致，但在手段和节奏上仍存在明显差异，这种差异也将持续影响西方阵营内部的协调与团结。

原文：toutiao.com/article/7616963884414468650/

声明：该文仅代表作者本人观点