最近这段时间，关于高市早苗会不会来深圳参会的事，在日本的讨论度还是很广的。

10月2日，G7举行线上首脑会议，高市早苗缺席。10月16日，她在国会解释缺席原因，又被问到是否参加深圳APEC峰会，回答是国会允许就出席。而按照计划，11月18日至19日，中国深圳将迎来亚太经合组织领导人非正式会议。

我把这几个时间点放在一起看，感受到的，是高市外交的虚张声势。

平时把国家安全挂在嘴边，到了涉及能源安全的重要会议，却连本人出席都保障不了。此前在涉华问题上摆出强硬姿态，如今面对中国主办的重要国际会议，又需要解释自己的行程。

日语里，“外交”读作「がいこう」，把“外”换成“害”，按音读仍然可以读成「がいこう」。我认为，用这个同音的讽刺造词评价高市，十分贴切。她正在把日本的“外交”，做成损害国家利益的“害交”。

先看G7缺席争议。据时事通信报道，10月2日晚，高市在首相公邸与自民党高层会餐，出席者称她也饮了酒。随后举行的G7线上会议，她没有参加。

饮酒是否直接导致缺席，不能凭时间先后就下结论，但首相究竟怎样安排公务，当然必须接受追问。

高市给出的解释，包括会议时间临近召开才确定、显示设备等准备未能及时完成，自己当时正在撰写施政方针演说。

我觉得，这些解释越说越难看。一个经常谈论危机应对的首相，竟然要拿线上会议准备不足解释缺席，这本身就暴露了官邸运转的问题。

如果连这样的协调都做不好，她那些关于应对重大危机的豪言，又有多少可信度？国内党内会餐能够安排，国际会议却留下准备不足的窟窿。这样的优先顺序，足以让人看清她所谓重视外交的成色。

更荒唐的是，她试图把会议的重要性压低，将议题解释为欧美之间的柴油价格问题。

然而，法国总统府公布的联合声明，谈的是全球能源安全和市场稳定，日本外务省的会议概要，也提到了中东冲突及乌克兰战争带来的能源安全挑战。

日本企业的生产成本和普通家庭的生活开支，都与能源价格相连。我看不出，一个日本首相凭什么可以如此轻率地淡化这类议题。代理出席在程序上被允许，并不能替她证明判断高明。

官员可以代读声明，首脑之间临场沟通和争取支持的机会，却无法装进文件夹带回来。在我看来，这种做法最讽刺的地方在于，高市热衷于展示大国领导人的姿态，却没有表现出与之相称的责任意识。国际事务需要认真投入的时候，她给出了缺席。国内舆论追问的时候，她又拿出一串解释。

再看深圳APEC。今年7月，高市还公开表示期待峰会，到了10月，参会答复加上了国会允许这一前提。日本的国会日程如何协调，是日本自己的事情。我站在中国立场上看，更关心的是，她准备带着什么态度来到中国。

中国主办APEC，是推动亚太合作，绝没有义务替高市修补个人政治形象。她此前在台湾问题上的答辩，已经给中日关系造成严重障碍。现在需要交流了，就应当正视问题出在哪里。中国的主权和领土完整，容不得日本政治人物拿来经营自己的强硬形象。

对中国核心利益造成伤害之后，还期待中方主动照顾她的面子，我认为，这种期待本身就摆错了位置。维护双边关系需要承担责任，不能把修复关系的工作全部留给中国。

我尤其反感一种逻辑：日本领导人可以不断试探中国底线，中国却必须为了所谓大局一再迁就。凭什么？

中国愿意推动合作，并不意味着任何挑衅都可以一笔勾销。中国重视中日关系，也不意味着必须替高市的错误言行寻找借口。

一个政治人物，如果把对华强硬当成国内动员工具，就必须面对由此产生的外交后果。她想要同中国领导人交流，就应当通过实际行动创造条件。参加多边会议和获得双边会谈，本来就是不同的事。会场里的座位，无法自动兑换成政治信任。

中国完全有理由根据自身利益和双方关系的实际情况，决定交流的安排。高市需要明白，国际交往中的尊重，首先建立在尊重对方的基础上。个人的政治需要，再迫切也不能凌驾于中国的原则之上。

从经济角度看，我认为高市这种“害交”还有一层危险：她获得政治收益，让社会承担经济成本。强硬表态可能换来支持者的掌声，关系恶化带来的不确定性，却会进入企业的投资评估，影响合作预期。

政治人物在镜头前展示姿态，企业和普通民众却可能为此承受更高的摩擦成本。一个负责任的日本领导人，应当努力降低这些成本。

高市的做法，却容易让国内政治需求不断侵蚀对外合作的空间。她可以把中国描绘成需要防范的对象，却改变不了日本需要与中国保持稳定关系的现实。

中国的发展不会因为她的强硬口号停下来，亚太合作也不会围着她的政治得失转。她越把个人政治形象置于实际利益之上，就越可能把日本带进自己制造的困局。

深圳APEC的主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”。中国正在搭建合作平台，高市却还需要解释自己为什么缺席上一场会议，以及准备怎样参加下一场会议。这种反差，已经足够说明问题。

在我看来，中国应当保持自己的节奏，坚定维护核心利益，同时推进有利于地区发展的合作。高市来不来，不能决定深圳峰会的价值，更不能决定中国的国际分量。

她最终是否成行，以正式公布的行程为准，但对她的检验早已开始：究竟是在为日本争取合作，还是在为个人制造声量。

中国无需替她找台阶，更无需替她的错误判断兜底。她如果继续拿中国当靶子，把外交当作国内政治的表演场，最终被消耗的，是日本自己的信誉和利益。

这就是我对高市“害交”的判断：嘴上越喊强硬，实际越制造麻烦。中国没有理由迁就，日本社会却要认真算一算，她究竟让这个国家付出了什么。



文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授

原文：toutiao.com/article/7700113971227705898/

声明：该文仅代表作者本人观点