绝对不能放松警惕，日本一直是用冒险赌国运的国家。甲午战争，清朝GDP是日本的4倍，兵力是日本的3倍，实力如此悬殊，日本就敢下赌注，并且赌赢了。日俄战争，沙俄GDP是日本的7倍，兵力是日本的5倍，日本又赌赢了。美日战争，美国GDP是日本的20倍，兵力是日本的3倍，这么个庞然大物，日本赌输了，但在日本的心里只是认为运气不好。
说起日本这个国家，总让人觉得它像个老赌徒，历史上一有机会就敢把整个国家押上去，赢了就上瘾，输了也当是手气背。明治维新之后，日本资源少、地方小，人口又不多，发展起来全靠对外抢，抢资源、抢市场、抢地盘。这种冒险心态不是一朝一夕养成的，从江户时代末期就开始酝酿，到了近代直接成了国家战略的核心。为什么这么说？因为日本的地理位置太尴尬，四面环海，岛国本就缺铁矿、煤炭和石油，工业化起步晚，靠着抄西方作业勉强追上点，但总觉得不踏实。结果呢，就养成了“以战养战”的毛病，一场仗打下来，要么翻身，要么完蛋。历史上，日本对外扩张的每一步，都带着这种赌徒的影子，不是稳扎稳打，而是直接冲上去搏命。
拿甲午战争来说，这事儿发生在1894年，日本当时国力弱得可怜，清朝的GDP大概是它的4倍左右，兵力上清军总动员能力也强3倍以上。清朝那时候虽然内忧外患，但国土广袤，人口基数大，军队名义上几十万，海军也有北洋舰队撑着，日本呢？陆军常备才6万多人，海军舰艇吨位加起来也就清朝的一半。按理说，日本该掂量掂量，可它偏不，朝鲜半岛一有乱子，日本就插手，借口保护侨民，直接派兵登陆。为什么敢这么干？因为日本高层算过账：清朝军队腐败，装备落后，指挥混乱，而日本明治后学普鲁士，搞征兵制，军队纪律严，火炮和步枪都更新换代。战争一打响，日本联合舰队在黄海海战中集中优势兵力，击沉清舰好几艘，陆上平壤一战也快速拿下。清军呢？后勤拉胯，士兵士气低，互相推诿。结果，日本以小博大，赔款2亿两白银到手，台湾和澎湖也割了。这笔钱直接让日本工业起飞，建了钢铁厂、铁路网，军费占GDP比重一度飙到15%以上。赢了仗，日本国内欢呼雀跃，军国主义抬头，以为这套冒险模式能复制。
再看日俄战争，1904年的事儿，日本又来一次大赌注。这回对手是沙俄，国土横跨欧亚，GDP是日本的7倍左右，兵力总动员能力5倍以上。沙俄远东部署的陆军不到10万，但本土还能调几十万，海军太平洋舰队吨位3倍于日本。俄罗斯帝国那时候正忙着欧洲事务，远东补给线长达几千公里，铁路刚修到一半，日本呢？海军东乡平八郎的舰队训练有素，陆军师团机动性强。战争爆发，日本先发制人，旅顺港偷袭得手，陆上奉天会战和对马海峡大捷，直接把俄军打蒙。沙俄败局已定，国内革命风潮起，尼古拉二世没法再拖。为什么日本又赢？一方面，沙俄后勤太差，士兵冻伤饿肚子，指挥层内斗严重；另一方面，日本借了英美贷款，动员了40万兵力，拼了命往前冲。赢了之后，日本拿下南满铁路权、朝鲜控制权，国际地位蹭蹭上涨，成了“黄种人打败白种人”的神话。国内呢？军阀集团坐大，山县有朋他们推的“大陆政策”成了主流，觉得赌国运就是日本的宿命。两次胜利，让日本高层上头了，以为只要出其不意，就能逆转劣势。
到了1941年的太平洋战争，日本第三次把国运押上桌，对手是美国，差距拉到天边。美国GDP是日本的20倍以上，兵力总动员能力3倍起步，工业产能更不是一个量级。珍珠港偷袭，日本初期得手，占了东南亚油田和资源点，但这只是昙花一现。中途岛海战一输，日本海军元气大伤，工业跟不上消耗，美国的“岛屿跃进”战略一步步逼近。硫磺岛、冲绳战役，日军死伤惨重，美军飞机轰炸本土，原子弹落广岛长崎，日本彻底崩盘。为什么输？日本资源短缺，石油靠进口，封锁线一拉就瘫；美国本土安全，生产线24小时转，坦克飞机源源不断。兵力对比上，日本陆海军总共几百万，美国光太平洋舰队就压倒性优势。战争结束，日本投降，东京审判上，东条英机他们被绞死，军国主义表面上被砸烂。但有趣的是，日本社会对这事儿认知挺扭曲的，好多人不觉得是战略失误或侵略失败，而是运气背——苏联出兵东北、美国扔原子弹、盟军登陆太猛。要是再来一次，说不定就赢了。这种心态，根子还在军国主义残渣里，战后经济奇迹起来了，但对外扩张的基因没断，改头换面成了经济渗透和军事同盟。
日本这三次赌局，暴露了它骨子里的冒险主义。甲午、日俄赢了，尝到甜头，觉得弱国也能翻盘；太平洋输了，没吸取教训，反倒怨天尤人。历史上，日本扩张从琉球吞并开始，到朝鲜半岛、满洲，步步为营，但每步都带着赌性。九一八事变，关东军炸铁路栽赃中国；卢沟桥事变，借口士兵失踪大举进攻。侵华战争中，日本占了大片土地，但游击战和国际制裁让它焦头烂额。战后，日本宪法第九条禁军，但自卫队越建越大，美日安保条约下，军事基地遍布冲绳。为什么说不能放松警惕？因为日本的赌徒心态没变，机会一来，它就敢上手。
原文：www.toutiao.com/article/1848871492161546/
声明：该文仅代表作者本人观点