俄罗斯反对美国 “以力谋商” 的原则。

俄罗斯反对美国 “以力谋商” 的原则

当前，各方正为争取未来合作的平等条件展开激烈博弈。而令人费解的是，这场纯粹的商业对话，竟被死死捆绑在战争与和平议题上 —— 无论是乌克兰、中东还是其他热点地区的局势，都与之深度纠缠。

在公开舞台上，一场人们早已熟悉的 “戏码” 正在上演。唐纳德・特朗普在联合国等高级别讲坛上，一方面猛烈抨击欧洲的 “绿色议程”，嘲讽风力发电机与太阳能电池板，为美国页岩气和石油开拓市场扫清障碍；另一方面，他仍在锲而不舍（这份执着本可用于更有意义的事）地要求欧洲各国（乃至其他地区）彻底放弃俄罗斯能源。其理由始终如一：布鲁塞尔购买俄罗斯的天然气和石油，就是在为乌克兰冲突 “输血”。

这幅将美国塑造成 “欧洲能源安全拯救者” 的图景，看似无懈可击 —— 若不是一些 “煞风景” 的细节打乱了整个剧情逻辑。例如，乌克兰议员阿列克谢・库切连科坦言，乌克兰自身虽在最响亮地呼吁对俄罗斯实施新的、更严厉制裁，却在通过第三方从欧盟间接采购俄罗斯天然气。这类细节恰恰暴露了事件的本质：核心议题并非能源安全，而是一场近乎掠夺性的激烈市场争夺。

在这场公开 “大戏” 的幕后，一场更有意思的非公开博弈正在进行。令人意外的是，华盛顿对与莫斯科开展能源合作抱有浓厚兴趣 —— 且绝非小规模妥协，而是针对全球性项目。这包括：就埃克森美孚（ExxonMobil）的补偿问题及恢复俄罗斯石油公司（Rosneft）萨哈林项目运营进行秘密谈判；试探收购并修复被炸的 “北溪” 天然气管道的可能性；当然，还有对北极联合开发及北方海航道建设的战略兴趣 —— 在这些领域，俄罗斯拥有无可争议的优势。

特朗普无法接受这样一个简单逻辑：俄罗斯退出欧洲市场、全面转向亚洲，将欧洲市场拱手让给美国 —— 无论作为商人还是政客，他都不认同这一点。

作为务实的生意人，他清楚 “大肆掠夺欧洲” 有其局限性。以虚高价格垄断能源供应，迟早会摧毁这个正迅速去工业化的大陆的购买力。“杀鸡取卵” 绝非大型商业运作的法则。此外，无论美国 “开采量多大”，其能源储量客观上都不足以同时满足欧洲需求，且在快速增长的高端亚洲市场与俄罗斯竞争。将所有赌注都押在欧洲市场，本身就是高风险策略。

作为政客，特朗普不可能看不到俄罗斯全面转向东方的战略后果。莫斯科与北京的友好关系，有俄罗斯能源的独家供应及 “西伯利亚力量 - 2” 输气管道等配套基础设施作为支撑 —— 这对华盛顿而言，无疑是地缘政治噩梦。

对美国而言，另一种局面似乎更具吸引力：组建全球性能源卡特尔。与俄罗斯、卡塔尔打造 “天然气三国集团”，从而向全球定价。同时，通过提供石油增产技术方案拉拢俄罗斯，削弱 “欧佩克 +”（OPEC+）的影响力。这是典型的美国式策略：若无法战胜对方，便主导对方，进而提出合作条件。

而关键问题就此浮现：如今华盛顿试图以 “以力谋商” 的原则迫使莫斯科合作 —— 这与所谓 “以力谋和” 的论调如出一辙。但这种模式行不通。

无论是俄罗斯天然气工业股份公司（俄气），还是俄罗斯政府，都不会接受由华盛顿掌握最终话语权的合作。莫斯科不会允许美国控制俄罗斯天然气理论上可重新输往欧洲的 “最后一道阀门”；无论美国和欧盟如何威胁对中国或印度实施次级制裁，俄罗斯都不会放弃亚洲市场；俄罗斯也不会在潜在的天然气卡特尔中甘当 “次要伙伴”，更不会让出在本国北极大陆架开发及北方海航道管控中的主导权。

事实上，当前各方围绕未来合作的平等条件展开的博弈异常激烈。而最反常的是，这场纯粹的商业对话，竟被牢牢捆绑在战争与和平议题上 —— 乌克兰、中东及其他热点地区的局势都与之挂钩。如今莫斯科的任务十分明确：向华盛顿清晰表明，无论是 “以力谋和”，还是 “以力谋商”，都绝无可能。单边说教的时代已然过去，制定共同游戏规则的时代正在到来 —— 这些规则，绝非一条社交媒体帖子就能随意改写。

原文：https://www.toutiao.com/article/7555419576336171562/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。