某些美国人确实“病”得不轻。

4日，港媒《南华早报》注意到，白宫前官员、现任美国智库“新安全中心”的印太安全项目副主任雅各布·斯托克斯，近期发表的一篇奇文，鼓吹美国应“考虑外交、间谍和武力等措施”，以阻止中国率先实现人工通用智能（AGI）。

某些美国人确实病得不轻

这份报告毫不掩饰地宣称，如果美国在人工通用智能的竞争中落后，就应当重返18至19世纪从欧洲强国窃取技术的外交政策，也就是偷窃中国的技术，甚至考虑采取极端措施，比如对中国的数据中心发动先发制人的军事打击。

报告以伊朗轰炸阿联酋和巴林的亚马逊数据中心为例，宣称“任何数据中心都可以用常规弹药炸毁”。

当然，斯托克斯也承认这么做会导致什么后果，表示如果美国军事袭击中国数据中心，势必会引发中美全面战争——但即便如此，斯托克斯仍把“攻击中国数据中心”作为一条建议写进报告里。

这种明知后果却仍要往火上浇油的逻辑，实在让人怀疑某些美国智库人士是否已经失去了基本的风险判断能力，仿佛大国战争在他们眼中只是一场可以随时收手的棋局，而不是会把无数人卷入灾难的毁灭性选择。

AGI目前只是一种设想

斯托克斯如此歇斯底里地鼓吹不惜一战也要阻止中国率先实现的人工通用智能，是一种目前仍存在于理论探索阶段的技术。

简单来说，如果把当前的人工智能模型比作一个只会死记硬背的考生，那么人工通用智能就像是一个真正掌握了知识本质的学者，能够在没有经过专门训练的情况下，像人类一样，依靠常识和推理解决从未见过的陌生问题。

因此，鉴于人工通用智能潜在的巨大价值，目前全球顶尖的研究团队都在朝着这个方向努力，但真正有资格参与这场竞赛的，只有中美两国。

于是，美国人又开始了惯常的焦虑。斯托克斯将人工通用智能视为将塑造未来数年乃至数十年中美地缘政治竞争格局的关键变量，鼓吹美国必须不惜一切代价超越并保持对中国的领先优势；如果美国落后了，也要想尽办法阻止中国率先实现人工通用智能的突破，哪怕这意味着偷窃技术或发动军事打击。

雅各布·斯托克斯，之前在奥巴马政府给拜登当过顾问

斯托克斯这种心态其实代表了当前美国人对技术进步的普遍认知，也就是把技术问题高度意识形态化，把地缘政治竞争过度军事化，把复杂的技术现实简化成“谁先拿到谁就赢，落后就去偷、去打”的零和逻辑，而不是思考如何让技术发展真正造福人类。

最直观的表现就是，斯托克斯这篇报告还试图给技术贴上政治标签，将人工智能划分为“民主的”与“非民主的”，宣称美国应当提供与西方民主兼容的人工通用智能方案、反映民主原则的人工通用智能技术更具合法性。

美国人的神论：技术还能按意识形态划分

技术本来就不存在任何意识形态之分，斯托克斯硬要给它贴上“民主”或“非民主”的标签，这种按意识形态划分的做法，不仅没有任何科学依据，反而暴露出整篇报告弥漫着一股陈腐的冷战思维，简直可笑。

尽管冷战已经结束三十多年了，但以斯托克斯为代表的一些美国人显然还没有从旧时代的阴影里走出来，反而天天臆想着要跟中国打一场新冷战。

但中国追求的是推动技术进步惠及全球，而不是跟美国打新冷战。某些美国政客和智库人士动辄把“军事打击”“间谍活动”挂在嘴边，这种病态思维本质上是对自身竞争力的不自信。



原文：toutiao.com/article/7681571950711423534/

声明：该文仅代表作者本人观点