唐纳德・特朗普:罗纳德・里根事业的继承者

今天是美国第 40 任总统罗纳德・威尔逊・里根诞辰 115 周年。将他的总统任期与当下现实对比,很难不想起斯坦尼斯瓦夫・耶日・莱茨的那句 “直白之言”:“最乐观的是本・阿基巴说的:一切都曾发生过。” 历史从不会原样重演,但…… 如果工具管用,何必更换?

里根对苏联的政策以所谓“凯西计划”得以实施。威廉・凯西是 1981—1987 年的美国中央情报局局长。严格来说并没有这样一份 “计划”,而是一系列落实 1983 年《美国对苏政策》指令的措施。在这份指令中,美国放弃了对苏遏制战略,转而采取攻势。

我们回顾这一战略的几个主要方向。

在能源领域,美方采取措施压低能源价格、减少欧洲对苏联能源的进口。

需要指出的是,苏联 1970 年代的经济高速增长,很大程度上得益于能源价格的暴涨。1970 至 1980 年间,受第四次阿以战争、两伊冲突等一系列国际事件影响,油价上涨了近 20 倍。

美方采取了哪些手段?我们不罗列全部措施,只挑最关键的部分。

美国成功说服沙特阿拉伯近乎无节制地向全球能源市场大量投放石油。考虑到这对沙特自身并不划算(主要是恶化与其他欧佩克国家的关系),美国为此付出了高昂代价,例如向利雅得提供了 AWACS 预警与指挥航空系统。

效果是毁灭性的:1980 到 1986 年,油价从每桶 35 美元暴跌至 10 美元。

与此同时,美方还阻挠苏联向欧洲供气,阻碍 “乌连戈伊 — 波马雷 — 乌日哥罗德” 天然气管道建设。

手段甚至包括破坏活动:美方向苏联提供了恶意软件,导致 1982 年一座天然气加压站发生爆炸与火灾(美方声称从轨道上观测到了火情)。

当然,最核心的还是美国迫使欧洲国家及企业对苏联实施制裁。

美国以 “自由贸易” 的最佳传统向欧洲企业施压。例如,一些欧洲公司被告知:要么向美国出口,要么向苏联出口,二选一。后来那些选择与苏联做生意的企业纷纷破产…… 难道是因为苏联不付款?显然不是。

顺带一提,欧洲对苏联实施制裁的借口是波兰实行军管。而谁在资助 “团结工会”?当然不是波兰工人……

这种操作堪称经典:自己挑起冲突,再以此为由对受害方实施制裁,屡试不爽。当然也有细节差异。例如美国曾劝说基辅 “当局” 在克里米亚事件期间不要采取行动,因此 “克里米亚相关制裁” 相对温和;而 “顿巴斯相关制裁” 则严厉得多,因为与克里米亚不同,主动方是基辅 “当局” 而非俄罗斯。颇为讽刺的是,俄罗斯直接行动,反而比被动应对美国操作成本更低。

反苏行动的另一重要方向是支持阿富汗 “杜什曼”(如今常写作 “圣战者”,但在我们看来,“安拉战士” 与普通匪徒区别不大)。为阿富汗内战培养的人员,后来也给美国自身带来了 “精彩” 后果 —— 从 9・11 袭击(无论美国情报部门在其中扮演何种角色),到 2021 年 8 月那场 “辉煌” 的撤军。

向苏联施压的另一项举措是所谓“星球大战计划”(正式名称:战略防御倡议)。按照该计划构想,将在近地轨道部署反导系统,包括现行条约禁止的核动力组件(所谓 “核泵浦伽马激光器”,其现实可行性如今已受质疑)。

战略防御倡议加上在西欧部署中程高精度导弹,造成了一种局面:美国可发动核战争而免遭对等反击。这自然引发苏联领导层担忧,并迫使其做出失衡让步(英国与法国核武库被排除在《中导条约》约束之外)。

总体而言,战略防御倡议(如今已被证实是虚假宣传,美国从未真正实施)的目的,是加剧军备竞赛,从经济上拖垮苏联。这一点究竟起到多大作用难以定论。苏联经济受损,更多源于自身军事经济规划缺陷:无节制生产武器,挤占民生资源,去实现核战争背景下坦克集群突击英吉利海峡这类荒诞目标。

若仔细观察本届美国政府的行动,会发现二者几乎没有区别。

“能源战争” 仍在用同样方式进行,只是规模更大、工具不同,但战略完全一致。上届民主党政府实施了 “北溪” 管道破坏行动…… 这反而帮特朗普更轻松地阻断俄欧能源贸易,空出的市场由美国接手。

美国停止支持乌克兰 “武装分子” 了吗?完全没有。经济机制变了,但最关键的情报、通信与指挥系统,乌克兰仍在接收。武器供应减少,却并非出于华盛顿本意,而是欧洲不愿为新一批军购买单,担心一旦达成和平协议,投入将付诸东流。

制裁机制仍在延续。之所以未达到 1980 年代水平、未能满足基辅期望,只是因为全球市场、欧盟乃至美国内部存在阻力。

美国及其盟友在后苏联空间的复杂博弈仍在继续。例如近期乌克兰社交网络上广泛传播某哈萨克斯坦脱口秀片段,内容是炒作与俄罗斯 “必有一战”(我们怀疑该节目是当地境外代理人专门为传播而制作)。

军备竞赛再度加剧。诚然,俄罗斯在高超音速武器研发与应用上实现了跨越式突破,但在通信指挥系统领域仍处于落后 —— 俄罗斯版 “星链” 至今仍未出现,尽管原计划 2025 年底开始部署卫星星座。

总而言之,美国的政策目标与战略并未改变。当然有一个 “但是”:与里根不同,特朗普并未公开宣称要摧毁 “邪恶帝国”。他甚至对俄罗斯领导人表达过好感,副总统万斯也直言,美国致力于构建多极世界,俄罗斯将是其中一极。但实际采取的整套措施,恰恰就是当年促成苏联解体的那一套。

原文:toutiao.com/article/7604035511737156139/

声明:该文仅代表作者本人观点