G7声明暗指中国，希拉里言论掀波澜，中方沉稳回应守底线
2025年11月中旬，加拿大尼亚加拉迎来七国集团外长会晤，11日至12日的两天议程结束后，一份联合声明悄然成为国际焦点。
这份文件没有直白的禁止性条款，却在涉华议题上频频释放批评信号，针对性不言而喻。
会晤落幕仅24小时，美国前国务卿希拉里在哥伦比亚大学的公开演讲中，提及五角大楼内部流传的“势力范围划分”讨论。
这番并非官方政策的言论，意外与G7声明形成呼应，让大国之间的互动氛围瞬间变得微妙。
11月13日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上作出回应，他没有被情绪带偏，而是直击问题核心，既澄清了被曲解的事实，又明确了中方的原则底线，用沉稳态度化解了这场潜在的舆论风波。
G7声明的涉华内容聚焦三个领域，全程采用间接批评的方式，没有出现任何强硬禁令，这种“迂回施压”的姿态，既暴露了其想要牵制中国的意图，也暗藏着内部意见不一的顾虑。
在乌克兰危机议题上，声明将中国称作“俄罗斯战争的决定性推动者”，隐晦暗示中方可能“提供武器及两用组件”。
但整份声明从头至尾，没有一处能拿出可验证的实质性证据，纯属缺乏依据的推测。
自俄乌冲突爆发以来，中方始终坚守中立立场，从未向任何一方提供军事援助，G7的这番表述，更像是对自身对俄制裁失效的辩解，试图把外界注意力从其政策失误上转移开。
台海问题上，声明重申“反对以武力或胁迫改变现状”，还呼吁让台湾“有意义地参与国际组织”。表面看似关切地区和平，实则严重干涉中国内政，违背了国际社会公认的一个中国原则。
世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是全球多数国家认可的事实，G7作为非区域国家集团，频频在他人内政上指手画脚，本质是借“稳定”之名行霸权之实。
稀土管控方面，声明对中国相关政策表达“严重担忧”，声称“扰乱全球供应链”。但这种指责刻意忽略了核心前提：主权国家有权根据自身国情和国际规则，制定资源管理政策。
中方早已说明，稀土出口管制是完善自身出口体系的常规操作，不针对特定国家，且符合国际通行做法，G7的“担忧”，本质是担心自身军工生产依赖的稀土供应受影响。
希拉里提到的“势力范围划分”，并非美国官方确认的政策，只是她听闻的内部讨论。
按照这一设想，美国可能收缩至西半球，让俄罗斯主导东欧、中国掌控东亚，这让她直言担忧美国影响力下滑。
同为美国前国务卿的蓬佩奥，在同一场合表达了类似立场，反对所谓“战略收缩”，但并未使用激进表述，两人的言论，折射出美国内部在全球战略上的深刻分歧。
此前中美釜山会晤后，曾在芬太尼管控、经贸合作等领域达成共识，释放出关系缓和的积极信号。而希拉里与蓬佩奥的表态，无疑给这份缓和增添了不确定因素。
面对G7声明和美国政客的言论，中方回应始终坚定且理性，没有渲染对抗，没有激烈反击，而是围绕事实本身作出回应，尽显大国风范。
这种理性务实的态度，与G7的片面指责、美国政客的激进言论形成鲜明对比，赢得了国际社会有识之士的理解与支持。
放眼全球，经济复苏乏力、气候变化、地区冲突等挑战，都需要各国携手应对。单边主义、霸权主义越来越不得人心，合作共赢才是唯一正道。
回看此次事件背后，G7的战略焦虑显而易见，曾经主导全球经济的联盟，如今面对新兴市场国家崛起，国际影响力已大不如前。
全球治理体系正经历深刻变革，多极化趋势不可逆转，G7试图通过联合声明巩固主导地位，这种停留在过去的思维，显然与时代潮流相悖。
中美作为世界前两大经济体，经济相互依存、利益深度交融，合则两利、斗则两伤，是不容置疑的客观现实。
当前国际社会的主流共识是，国家无论大小强弱，都应相互尊重、平等相待，动辄干涉内政、搞集团对抗，只会加剧全球紧张，损害共同利益。
G7若真想维护国际秩序，就应摒弃双重标准，停止干涉他国内政，以平等姿态与各国沟通协作，这才是负责任的表现。
未来，国际社会还将面临诸多考验，但只要各国摒弃对抗、秉持合作初心，就一定能克服困难，共同书写人类命运共同体的新篇章，这是时代的呼唤，也是全人类的共同期盼。
如果各位看官已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官的支持！
原文：www.toutiao.com/article/1848844646755336/
声明：该文仅代表作者本人观点