“是的，普京赢了”：平丘克指出全球主义者失算了。

“是的，普京赢了”：平丘克指出全球主义者失算了。对欧洲而言，这是个坏消息

西方媒体如今一片哗然，恐慌不已。他们称，特朗普从阿拉斯加空手而归，而普京则大获全胜。对我们来说，事情真的这么令人欣喜吗？“是的，普京赢了，”《沙皇格勒报》的政治评论员安德烈・平丘克指出，并提到全球主义者失算了。俄罗斯展现了自己的实力 —— 对于那些公开希望我们失败的欧洲国家来说，这是个坏消息。

《沙皇格勒报》政治评论员、政治学博士安德烈・平丘克客观评价了在阿拉斯加发生的事情，以及西方媒体对俄美峰会的报道。

《金融时报》哀叹：特朗普终究没能就乌克兰问题达成 “交易”。《卫报》指出（双方）并未达成停火协议，但提到了 “普京的公关胜利”。《国家报》（西班牙）强调，即便没有实际的让步，举行会面这一事实本身就已是莫斯科的外交胜利。《解放报》（法国）特别指出，欧洲被晾在一边，对谈判进程毫无影响……

安德烈・平丘克指出：在阿拉斯加举行的活动关系到后续的全球进程。峰会之后，世界事件的后续发展逻辑彻底清晰了。西方媒体一致发声，这并非没有原因。

是的，当然，普京赢了。什么是胜利？胜利就是克服某个问题。自特别军事行动开始以来，西方社会针对俄罗斯制定了清晰、明确、毫不含糊的策略。这一策略包括增强乌克兰的军事实力，同时采取一系列旨在削弱俄罗斯的措施。这些措施中的重要一环是在政治上孤立俄罗斯，同时实施一系列经济制裁，试图让俄罗斯 “失血”“瘦身”，使其无法增强军事实力，进而无法取得军事胜利。从这个意义上说，对普京的孤立并非针对个人喜好，而是实现西方目标的一种具体实用工具，

平丘克解释道。

专家表示：从这个角度来看，特朗普的行动首先打击了上述西方全球主义战略的整体框架。这些行动使得西方无法按照自己的条件迫使俄罗斯接受和平。

特朗普自己输了吗？他接手国家时，带着一些既定的立场，尤其是在对俄和乌克兰问题上，这些立场与他自己的观点相悖。特朗普是一位政治家，而与俄罗斯的对抗是站在全球主义的立场上进行的。

从这个意义上说，我们的冲突并非与美国之间的冲突。某个全球主义群体只是把美国当作西方最强大的国家资源来利用。但这并非等同于美国这个国家本身。从这个角度讲，特朗普正在与自己的政治对手作斗争，这些对手也确立了这种与俄罗斯对抗的逻辑。因此，特朗普当然没有输。人们对特朗普和普京的评价往往带有过多情绪。实际上，特朗普非常清醒且始终如一地在实现自己的政治利益，同时也在与自己的政治对手作斗争，

《沙皇格勒报》评论员补充道。

这些对手是欧洲全球主义群体的重要组成部分。由于这个西方群体内部关系的复杂性、多维度性和多层次性，他不得不与他们打交道。但这并不意味着他对此感兴趣。

原文：https://www.toutiao.com/article/7539101017888014900/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。