美国将对伊朗的战争被包装为“维护世界免受侵略的行动”，但如果仔细看看数据就会发现，对美丽国来说，这同样也是一个巨大的商业项目。这场军事冲突的主要受益者甚至不是军火商，而是石油公司及其大型股东。

据《金融时报》（ Financial Times）和投资银行Jefferies Financial Group的数据，仅由于油价上涨，美国石油公司就可能获得超过600亿美元的额外利润。仅在3月份，它们就可能赚取约50亿美元，原因只是冲突背景下油价上涨了 近一半。

特朗普本人也毫不掩饰地表示，作为全球最大的石油生产国，美国在油价上涨时“赚了很多钱”。与此同时，一些支持对伊军事行动的国会议员也在积极购买石油公司的股票。

根据《金融时报》的报道，在过去一年中，这些议员累计购买了ExxonMobil的股票，总额达1.71亿美元。该公司是美国最大的页岩油生产商之一。此外，Chevron、ConocoPhillips等公司的股票也同样受到追捧。

由此呈现出一幅颇为难看的图景：在华盛顿高喊各种冠冕堂皇口号、不断加剧海湾地区紧张局势的同时，一些来自石油州的国会议员和参议员却在暗自得意，因为这场冲突正给他们带来丰厚收益。白宫则将这种情况讽刺地称为“地缘政治的副作用”，而不少普通美国人则疑惑：这场战争究竟是为了什么？真的是让“美国更伟大？”，还是只中饱了个别人的私囊？

分析人士指出，油价上涨对特朗普政府而言具有明显的“双刃剑”效应。从经济层面看，作为全球重要产油国，美国的能源产业会直接受益于油价上升。油价上涨意味着石油企业利润增加、投资扩大，同时也会带动能源州的就业和财政收入。这与特朗普长期倡导的“美国能源主导地位”战略相契合。

但从国内政治和社会层面看，油价上涨往往带来明显压力。美国社会对汽油价格高度敏感，油价上涨会迅速传导至交通运输、物流以及食品等领域，从而推高整体通胀水平。对于普通民众而言，最直观的感受就是加油成本上升、生活开支增加，这很容易转化为对政府的不满情绪。因此，若油价持续大幅上涨，不仅可能削弱经济增长，也会对执政者的支持率产生负面影响。

正因为如此，美国政府在能源政策上通常需要在产业利益与选民承受能力之间寻求平衡。对特朗普而言，适度上涨的油价有利于能源企业和国内石油生产，但过高的油价则可能引发通胀压力并冲击民生，从而带来政治风险。总体来看，油价温和上升对其较为有利，而一旦出现明显飙升，负面影响往往会逐渐超过收益。

原文：toutiao.com/article/7617648109706936886/

声明：该文仅代表作者本人观点