本文仅在今日头条发布，谢绝转载
美财长贝森特抱怨中方搞特殊：俄罗斯都签了联合声明，20国只有中国反对。
据联合早报消息，贝森特告诉外界，这次G20财长和央行行长会议，没能在结束后发出联合公报，主要是因为“中国在其中阻止”。
他还提到，20个国家里有19个国家都同意声明草案，连“俄罗斯都表示支持了”，唯独中方对其中多个段落提出异议，所涉及到的问题包括缓解贸易失衡、市场政策调整、债务重组，还有伊朗危机。
需要说明的是，19个国家支持，以及俄罗斯也同意，这些说法均出自贝森特一个人之口，暂无更多的信息证明趋势，各方自己也还没有对此，在详细立场和政策上进行表态。
但若是细看这次会议的主席国声明，再结合美国财长之前的发言，就能够发现，华盛顿是打着“贸易政策磋商”的借口，故意在其中设置“陷阱”，想要暗算中国。
（贝森特希望其他国家都能在贸易问题上对抗中国）
声明的第十点中提到，美方支持各国想办法消除所谓的“非市场政策”的做法，尤其是那些“产能过剩”的国家，需要解决国内消费的问题，做到让自己的经济发展，不会高度依赖商品出口。同时，华盛顿也鼓励那些“欠外债”的国家，想办法增加手里的储蓄，并拟定财政整合等政策。
想要理解这段话的争议点，就要来看贝森特前几天的表态。他曾在稍早前的采访中透露，自己将会在G20财长会议上，敦促成员国联起手来，在经济问题上“对华施压”。
贝森特当时大力渲染所谓的“中国威胁论”，称中方的贸易顺差“破坏了全球市场”，美国正在利用关税手段，把中国的商品“阻挡在门外”，同时他还呼吁其他国家也学习这种招数。
从客观事实上来看，当前欧美确实存在着一定程度的贸易逆差，也有着不小的经济困境。
但前者并非后者的主要原因，更核心的点，是华盛顿和布鲁塞尔的内部政策不够健康，没能给本地提供一个良好的环境，导致各方产能结构逐渐一团混乱，经常因为“政客斗嘴”等莫名其妙的事情而改变规章制度，结果就严重阻碍了发展，或者是减缓创造速度。
再回过头来看声明内容，就可以发现，美国根本没打算解决内部问题，只想着把“锅”甩给其他国家，要求别人减少出口规模，还主张那些赤字国加强储蓄。
（雷诺兹表示英国将对中国采取开放的贸易姿态）
要知道，有些国家本身产能结构就不够完善，若想维持正常的贸易运转，就必须注重对外合作，华盛顿逼着这些国家收紧贸易政策，某种程度上和“断人粮草”没有太大区别。
北京已经多次强调过，中国从来没有刻意追求所谓的“贸易顺差”，一直主张互利共赢的合作模式，并敦促美国维护好来之不易的经贸好转势头。
实际上，如果仔细观察全球的产业格局，会发现中国的商品，以质量优质和供应稳定作为前提，吸引到了不少经济体的青睐，这是一种市场选择的结果，而非任何一方有什么所谓的“政治目的”，所以许多国家的工商界都反对本国的“排华政策”。由此也能看出，西方经济出现问题，其矛盾根源在于政府和商业界的割裂。
回过头来看贝森特的发言。20个国家里，有19个国家包括俄罗斯，都支持这种排斥性条款，这件事的真实性有多大？我们发现了两个最为明显的例子，一个是俄罗斯自己的表态，另一个则是英国。
先来看伦敦方面。财政部首席秘书雷诺兹，在参加会议期间告诉路透社，英国将与中国继续保持务实的关系，坚持开放对华贸易。雷诺兹还特意强调，伦敦方面相信，自由贸易原则上肯定比设置壁垒要好。这些表态无外乎说明了一点，英方的考虑视角，会站在中英两国之间，不会盲目地跟随华盛顿的战略。
（俄罗斯财长西卢安诺夫这次也参加了G20会议）
至于俄罗斯，我们可以保持质疑。据莫斯科方面的媒体报道，参加这次会议的财政部长西卢安诺夫，在接受采访时表示，地缘政治分裂，以及全球公共债务，是当今世界经济面临的主要挑战。
他特别提到，地缘问题限制了货物、资本和技术的自由流动，并且庞大的公共债务进一步加剧了这种局面的恶化，尤其是发达国家，正在将八成的新借款全都拿去融资现有的债务。
从这些话中可以看出，俄罗斯财长的表述视角比较宏观，并未在对抗性政策上明确站队。而且，西卢安诺夫对地缘政治的表态，明显偏向于促进贸易流动，这和美国有意从政治角度推行保护主义，呈现出完全相反的态度。同时他还在债务问题上单独点名了“发达国家”，这也可以合理视作针对西方所言。
由此能发现，贝森特把俄罗斯纳入到他的框架中，完全属于一种“叙事战术”，并不能由此说明莫斯科在贸易问题上的立场，倒向了美国。
原文：toutiao.com/article/7681179445290140212/
声明：该文仅代表作者本人观点