《外交事务》似乎认识到了中国的发展观：物质生产和技术优先

11月5日，《外交事务》出了个文章《China’s Economics of Denial》，作者奥利弗·梅尔顿和洛根·赖特。

赖特是荣鼎咨询（Rhodium Group）的创始合伙人，任中国市场研究总监，是老牌唱衰的，写过《特洛伊火马之年》等攻击文章。赖特早年曾在摩根士丹利做中国宏观研究，曾在中国财政部下属研究机构访问研究，和在北大教金融的佩蒂斯（Michael Pettis）类似，在西方研究中算是有中国经验。

长期以来，外媒一直在说中国经济很差，堆上各种形容词，似乎主要大国中最差。总之，长期宣传轰炸，这事基本已经是定论了，一提就是各种坏事。虽然对中国出口非常恐惧，美国打贸易战都输了，但这正说明中国“依赖出口”，不断扩大的对外顺差说明消费疲软、居民收入增速放缓、信贷需求低迷、通货紧缩。

但是一个事外媒没太想明白，为什么中国自己感觉还可以，没有和外国那样着急大印钞、大通胀放大招？按外国经济理论，所有这些事，用一波大通胀不就能解决了？而且全球都大通胀了，中国却在搞通缩，这是为什么？这篇文章给出了一个解释：中国极为重视物质生产，不是不知道消费疲软、通缩等问题，但认为现在的发展方向是正确的，与西方观察截然相反。

文章总结说，中国认为“发展”重点是资本积累，生产率就是对技术的掌控和部署。而服务业扩张、工资上涨、消费增长被视为工业先行繁荣之后“自然到来”的结果，而非需要政策扶持的变量。因此居民收入低、服务业和公共福利不足等结构性失衡，不是失误而是“自律”，能换取更快的长远发展。

文章认为，在房地产转弱、通缩和需求疲软的背景下，中国核心政策不是大通胀提振消费，而是持续加码制造业和高科技。通过央行结构性再贷款工具、政府引导基金等渠道，战略性产业有廉价信贷支持。因此，即使美国欧盟对大搞关税壁垒，中国出口增长也没有放缓。

文章重点指出，北京并不认为通缩全是坏事，部分通缩是“来之不易的效率红利”，不是缺陷，对依赖外需扩大并不担忧。

感觉这篇文章还真摸到了一些真相，也就是中国通缩、出口大增之类的“坏事”，并不一定那么不好。全球都通胀，中国通缩，就一定是坏事？中国出口大增，这是竞争力强的标志啊，难道因为美欧等国抵抗就成坏事了？过去外媒文章强行说成坏事，出口强势原因是内部消费不足，肯定不对。

这篇文章借“中国是这么想”的，说出了一种观察。文章不认为“中国这么想是对的”，但能说出道理，也是一种进步。整天说中国这衰那弱，不少行业的西方对手却被打得十分狼狈，说不通。

感觉赖特和佩蒂斯确实有些类似，能把中国经济非常强的地方，曲折地说成大弱点。但因为比其它学者更能认识到这种“强”，说着说着，有时也会漏出一些心理倾向。行文似乎有一种爽感：我们最了解中国经济，这数据那数据很强很可怕，只有我们能有理有据地说成要崩（同时还能用“很强”吓住西方人）。

原文：toutiao.com/article/1881434848578631/

声明：该文仅代表作者本人观点