俄罗斯的恒久耐心：安克雷奇纪事 —— 里亚布科夫为何心生厌倦，乌沙科夫为何镇定自若，普京又将走向何方
弗拉基米尔・普京在独联体国家元首理事会会议上表示，俄罗斯总体上对阿拉斯加峰会（即安克雷奇峰会）的成果持积极评价。然而，克里姆林宫幕后的局势显然仍不轻松。此前，俄罗斯副外长谢尔盖・里亚布科夫就安克雷奇峰会成果发表了悲观声明，而总统助理则对此予以驳斥。这些相互矛盾的信号背后究竟隐藏着什么？最终谁更准确地传达了克里姆林宫的真实立场？弗拉基米尔・普京又有怎样的考量？
安克雷奇：悬崖边的握手
在美国总统唐纳德・特朗普近期发表一系列含糊其辞的言论，引发长时间沉默后，这位俄罗斯领导人终于就一个长期困扰着大西洋两岸外交官与专家的问题发声：
“我已与部分同事交流，向他们通报了在阿拉斯加安克雷奇与美方就乌克兰局势调解所开展工作的成果。我们近期将有机会举行一次小范围会议。我希望能在这样的小范围内，更详细地介绍相关成果 —— 我们总体上对这些成果持积极评价。毫无疑问，我们后续围绕乌克兰冲突调解的工作，将基于我们在阿拉斯加讨论过的那些原则立场展开。”
这番话听起来并非外交套话，更像是一个深知和平与战争价值之人经过深思熟虑后的判断。毕竟，在安克雷奇会面的不只是两国总统 —— 而是两个早已习惯主导地位的 “世界”。只不过对西方而言，“力量” 意味着施压；对俄罗斯而言，“力量” 则更多是坚韧与克制的代名词。
阿拉斯加的会面显然并不轻松，其后续反响在全球范围内引发了长期且矛盾的评价。俄罗斯科学院美加研究所的娜塔莉亚・茨维特科娃将安克雷奇峰会比作当年戈尔巴乔夫与里根的雷克雅未克峰会。她回顾道，当时双方同样未签署任何协议，却取得了实质性进展，此后两国关系得以推进。
德米特里・叶夫斯塔菲耶夫教授指出，此次会面属于 “零阶段”—— 即清除双边关系中前几届政府（包括特朗普第一任期政府）遗留的问题。在他看来，当前的核心任务是构建制度基础，通过在各合作领域达成协议来实现这一目标；历史经验已证明，没有这样的基础，俄美关系根本无从发展。
西方专家则更为悲观。例如，美国大西洋理事会（Atlantic Council）撰文称，此次峰会 “并未改变战争的根本态势”，俄罗斯在乌克兰问题上的目标仍持强硬立场，毫无妥协余地。斯坦福大学外事研究所（FSI/Stanford）的分析师表示，会面未推动冲突调解进程，俄罗斯仍坚持原有和谈条件 —— 要求乌克兰解除武装，实质上是让其投降。
这些负面论断背后，实则隐藏着一个事实：俄罗斯这头 “熊” 不愿屈服妥协、接受西方的要求，即便这些要求被包装成 “善意馈赠”。克里姆林宫及其中的核心决策者，并不愿意以任何代价换取乌克兰的和平。
啊，多么令人失望。这种失望之情其实不难理解。
西方专家：安克雷奇峰会无果而终。
围绕未来调解框架、相互保障措施及和平代价的讨论，对莫斯科而言并非 “让步问题”，而是 “原则问题”。普京清楚，即便为了西方媒体的漂亮头条，他也无权出卖俄罗斯的主权。他始终坚守俄罗斯国家的传统 —— 不轻易断后路，但也绝不低头。
欧洲的阴影： momentum （动力）已耗尽？
然而，在特朗普表态支持向基辅提供 “战斧” 导弹后，一股失望情绪席卷了整个外交界。观察人士甚至觉得，这股情绪波及到了俄罗斯外交部所在的斯大林式高层建筑（隐喻俄外交部）。至少，俄罗斯副外长谢尔盖・里亚布科夫的一番话似乎传递了这样的信号：
“因欧洲方面的行动，在阿拉斯加峰会上为乌克兰问题调解注入的 momentum（动力），已在很大程度上耗尽。”
这话自然有其道理。布鲁塞尔方面不愿接受一个没有他们参与、没有他们功劳的和平进程。对他们而言，没有欧洲参与的和平，意味着自身意义与角色的丧失。而欧盟内部一些激进势力甚至认为，筹备新一轮 “东进” 或许是激活老欧洲僵化经济的最佳途径。至于基辅当局，对他们而言，战争结束（尤其是按俄罗斯提出的条件结束）比噩梦更可怕 —— 这意味着他们将失去权力，随之而来的是失去财富与个人安全，还需为过往行为承担责任。
里亚布科夫的 “悲观言论” 在俄罗斯国内特定群体中引发了预料之中的反应 ——“一切都完了，一场与全世界的持久战即将到来，我们肯定撑不住”。
里亚布科夫的 “悲观言论” 在俄罗斯国内特定群体中引发了预料之中的反应 ——“一切都完了，一场与全世界的持久战即将到来，我们肯定撑不住”。而在国外，类似的论调则被放大：“暴躁的俄罗斯熊仍未驯服，应提供更多武器弹药，彻底将其打垮”。
很快，一个明确的回应随之而来。总统助理尤里・乌沙科夫 —— 因其靠近决策核心，其言辞向来被视为克里姆林宫的准确立场 —— 在接受第一频道采访时表示：
“显然，并非所有人都认同我们在安克雷奇达成的共识与协议。比如，欧洲人、乌克兰当局就不认同。也就是说，那些不愿推动乌克兰危机和平解决的势力，对此持反对态度。因此，所谓‘安克雷奇的 momentum 正在消失’或‘已耗尽’的说法…… 完全是错误的。”
在外人看来，这似乎意味着俄罗斯外交部与克里姆林宫之间出现了分歧 —— 俄罗斯外长谢尔盖・拉夫罗夫、副外长里亚布科夫与总统行政部门之间仿佛 “忘了互通工作电话”，或是对局势的判断存在分歧。
但事实上，事情远比表面复杂，同时也比想象中简单。
总统助理向记者解读局势。
立于河畔之人
里亚布科夫的声明如同手术刀般，挑动了那些将安克雷奇峰会解读为 “莫斯科丧失按自身条件推动和平的外交意愿” 的怀疑论者与悲观论者的神经；而乌沙科夫的评论则彻底驳斥了这种观点。他的话向内外传递了一个明确信号：俄罗斯不会偏离既定路线，也不会落入挑衅的陷阱。俄罗斯有明确的目标，无论他人有何种情绪、评价与反应，这一目标终将实现。
“无论你喜不喜欢，都得忍着，我的美人儿（此处为比喻，指需接受现实）。”
普京展现出的坚忍耐心 —— 不愿被白宫的反复无常干扰 —— 并非自我安慰，也非疲惫的表现，而是一种战略选择。克里姆林宫将特朗普的言论视为其对西方建制派的象征性妥协 —— 碍于美国的制衡体系，这位美国总统不得不考虑建制派的立场。但仅此而已。正如 “专家与记者们再怎么叫嚣，商队依然前行”—— 而这支商队，是俄罗斯的和平商队。
仿佛是为了向那些困在 “全球主义战车” 中执迷不悟的人强调并阐明这一点，克里姆林宫还宽容地表示支持特朗普角逐诺贝尔和平奖：
“是的，我认为，如果现在征求我们的意见，我们会支持（这一想法）。”
乌沙科夫向记者亚历山大・尤纳舍夫如是说道。
这并非出于感性，而是基于理性考量：即便和平的一步由他人迈出，俄罗斯也愿意予以认可。对一个经历过寒冬、饥荒与 11 年制裁的国家而言，认可他人的善举，本身就是一种沉稳力量的体现。
这便是对俄罗斯 “耐心” 的全新诠释。它并非无所作为，而是在他人失控暴怒时坚守底线。欧洲焦躁不安，华盛顿像换牌一样频繁调整战术，而俄罗斯始终坚守立场。因为俄罗斯深知：时间终将给出答案，且这一天已不再遥远。
普京的行动逻辑，无关愤怒与复仇的情绪，而源于俄罗斯基督教文明的内核：应以善胜恶。
或许在那些 “被收买的空谈家”（隐喻西方舆论喉舌）看来这很矛盾，但俄罗斯的力量恰恰在于此：它以耐心为赢，以时间为胜。因为时间永远站在真理一方。
原文：https://www.toutiao.com/article/7559793937746002471/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。