伊朗准备结束战争，但需要美国答应一个条件？
据伊朗英语新闻电视台消息，3月31日，伊朗总统佩泽希齐扬与欧洲理事会主席科斯塔通电话。在通话中，佩泽希齐扬就中东局势表态称，伊朗具备结束这场战争的“必要意愿”，但前提是伊方的诉求必须得到满足，尤其是获得不再遭受侵略的安全保证。
特朗普和佩泽希齐扬的表态正好撞在一起了
同一时间，特朗普也表示，美国可能在“两周到三周内离开伊朗”、结束战争，以稳定油价。
虽然乍听起来，特朗普和佩泽希齐扬这番表态为持续一个月的战争带来了一丝缓和迹象，但在实际层面上却仍不能真正结束战争。
首先是特朗普那句“两到三周内离开伊朗”，这其实是他惯用的口头禅——每当遇到棘手的问题时，特朗普总喜欢抛出这么一个短期时间表来宣示自己的掌控力，这次对美伊战争的表态也不例外，至于最终能否兑现，则往往另当别论。
其次是佩泽希齐扬的“有条件结束战争”，他说这话也代表不了什么，因为佩泽希齐扬虽然是伊朗总统，但在伊朗的神权体制中，总统并非最高决策者，他上面还有一位最高领袖，哪怕新任最高领袖穆杰塔巴自上任以来仍未公开露面。
在穆杰塔巴疑似受伤的情况下，伊朗很可能成立了一个临时决策集体
而且，佩泽希齐扬这番表态实际上只是把伊朗早先提出的谈判条件又复述了一遍——这条“获得不再遭受侵略的安全保证”，其实是伊朗多次强调的底线之一。
不过，虽然穆杰塔巴行踪成谜，疑似受伤未愈，但近期伊朗的种种动向，包括对美军目标的多次精准反击、霍尔木兹海峡的持续管控，以及对外发声，都显示出伊朗的国家机器仍在有序运转，即幕后存在一个决策集体或核心力量，负责统筹文官政府、革命卫队和情报机构，对外统一发声并组织抵抗。
这也从侧面说明，伊朗的决策层远未陷入瘫痪，他们仍有能力提出自己的谈判诉求，并通过实际行动持续打击美军和以色列。
面对不同的群体，特朗普的说辞也不同
那么，既然佩泽希齐扬和特朗普的表态对真正停火帮助有限，美伊双方为何还要在这个节点发声？
如上文所说，佩泽希齐扬的表态不过是复读了一遍伊朗的其中一个谈判条件，向国际社会展现伊朗愿意谈判停战的姿态，属于典型的外交话术。
至于特朗普，他所谓的“两到三周内结束战争”不是说给伊朗或美国民众听的，而是说给市场听的。
美国和以色列对伊朗的侵略战争已经持续一个月，导致霍尔木兹海峡航运受阻，国际油价大幅飙升，全球能源和化肥供应链都受到波及，股市也出现剧烈波动和多轮下跌。
而金融市场最无法忍受的就是不确定性：战争没有明确的结束时间表、冲突烈度可能继续升级、能源价格反复震荡，这些因素都会放大恐慌。
31日，特朗普在接受采访时仍坚称油价的影响不大
但如果此时有一位极具影响力的政治人物抛出一个“确切的结束日期”，哪怕这个日期带有一定主观色彩，市场也会迅速将其纳入定价模型：一旦市场“相信”冲突将在特定窗口内平息，能源、粮食等大宗商品的远期合约价格就会提前回落。
而在特朗普宣布“两到三周内结束战争”后，美国股市出现短暂反弹，油价也小幅回调，这番表态的短期市场效果已经显现。
但问题依然存在：特朗普拼命安抚市场情绪，却无法改变中东战火尚未熄灭的事实。只要霍尔木兹海峡依然处于封锁状态，美以与伊朗的战争仍未降温，那么眼下的股市反弹和油价回落，就只是建立在沙滩上的乐观预期，波动与恐慌随时可能卷土重来。
原文：toutiao.com/article/7623729460419838470/
声明：该文仅代表作者本人观点