《纽约时报》：特朗普寄希望于经济激励手段来终结普京在乌克兰发动的战争，德国的前车之鉴表明该策略风险极高

特朗普想要结束俄罗斯对乌克兰的战争。他此前多次尝试，但均以失败告终。他最新的方案由两名商界人士——史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳牵头推进，核心思路是向普京抛出经济激励条件。

维特科夫与库什纳认为，与西方开展经贸往来的前景，能够说服普京做出妥协。但目前这套办法并未奏效：俄方乐于全盘接受让步，却不给出任何对等回报。

依靠经济利诱缓和俄罗斯对外行为的思路并不新鲜，乍看也并非完全没有道理。事实上，德国数十年来一直奉行这套逻辑，并且在一段时间内确实取得了表面效果。

但这套政策在德国身上最终失效，而多数专家判断，如今美国采用同样思路也很难成功，原因是，对俄罗斯而言，有些目标的优先级远高于商业交易。

2022年2月开战之前，德国政界、工业界以及社会大众普遍持有一种共识：和俄罗斯建立深度经贸绑定之后，俄方会因利益代价过高，不敢和欧洲爆发冲突。当时的观点是，德俄经贸互利双赢，既能让德国更加富裕，也能提升自身安全。

这套政策植根于冷战时期：西德推出对苏接触路线，也就是著名的东方政策（Ostpolitik），这套框架同时涵盖外交、人文交流等诸多层面。

而其中最核心、影响力持续放大的支柱理念，就是“以贸促变（Wandel durch Handel）”。

研究德国对俄政策演变的学者莉安娜·菲克斯认为，东方政策在冷战阶段确实有助于双方建立互信。但彼时的天然气合作，始终搭配着威慑手段；菲克斯指出，当时还有瞄准莫斯科的导弹作为制衡。

冷战结束之后形势发生变化。统一后的德国持续削减国防开支，同时不断加深和莫斯科的经贸、能源纽带。

菲克斯介绍，最初德国希望依靠这些联系，推动后苏联时代的俄罗斯走向自由民主。即便德国政坛精英对普京逐渐失望，他们依旧笃信：深度相互依存会让俄方不敢越界，代价太高。

事实证明这个判断落空。2021年普京率先限制对德供气，次年便发起乌克兰战争。

美国没有德国这样沉重的历史包袱，也不和俄罗斯处在同一个大陆。美国永远不会像此前的德国那样，在战略层面依赖俄罗斯天然气。

但如果特朗普的目标是结束战争，德国的教训已经说明：驱动普京决策的不只是商业利益。这场战争给俄罗斯带来了极其高昂的成本，而普京已经证明，他愿意承受这个代价。

即便各方对于普京开战的核心动机看法分歧巨大，但有一点是共识：单纯的商业协议，不足以迫使他停下战争。更糟的是，这类让利反而可能给他提供空间、助长其强硬姿态。

原文：toutiao.com/article/1880808817725596/

声明：该文仅代表作者本人观点