参考消息网7月30日报道德国《日报》网站7月28日刊登题为《别了，基于规则的贸易政策》的文章，作者是安雅·克吕格尔。文章摘编如下：

鉴于欧盟与美国总统特朗普刚刚达成贸易协议，有些人或许会觉得，与特朗普还是能沟通的。但他们忽视了一点：这一化解贸易争端的临时解决方案绝不是美国总统与欧盟委员会之间的平等协议。欧盟委员会主席冯德莱恩承诺向特朗普支付赎金，以换取他松开之前威胁要给欧洲企业套上的关税枷锁。这种局面能维持多久，以及下一轮敲诈何时来临，都不得而知。

欧盟不仅忍受了对欧洲出口商不利的非对称性关税，还承诺在未来三年内向美国投资数千亿美元，并从美国购买总价高达7500亿美元的液化天然气等化石能源。冯德莱恩显然相信欧盟可以靠花钱摆平冲突。但这项“协议”的政治代价太高了。

美国对从欧盟进口的钢铁和铝征收50%的关税，对这两个行业来说是重负。对于大多数行业而言，15%的关税也数倍于特朗普时代之前的美国关税。这绝非无足轻重，而是切肤之痛。

比这些关税更糟糕的，是贸易模式已经转变：这项协议与经济学家所说的“基于规则的贸易政策”相去甚远。但欧盟原本想要挽救的就是“基于规则的贸易政策”。特朗普完全贯彻了他那不合常理的交易逻辑，将个人意志强加于欧盟。

冯德莱恩决定从美国购买大量液化天然气，这一让步意味着欧盟将持续使用化石能源。就气候保护政策而言，此举是灾难性的。特朗普对这个信号和对协议将带来丰厚的财政收入一样满意，毕竟他曾建议欧洲人拆除风力发电机。但冯德莱恩的卑躬屈膝非但不能安抚这位美国总统，反倒是在邀请他继续对欧盟指手画脚。这种政治损失远大于谈判失败可能造成的经济损失。（编译/王勍）

原文：https://www.toutiao.com/article/7532745725415883304/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。