美最高法院已按计划在当地时间11月5日举行了听证会，就特朗普关税政策相关诉讼启动庭审。
这一案件也被特朗普本人形容为“关乎美国生死攸关”的时刻。
但特朗普估计没想到，有自己人竟然不站在他那一边，也对他的关税政策亮出了质疑的“利剑”，
要知道，特朗普在上半年对全世界发动了“关税战”
然而，美国宪法是有明确规定的，国会才有征税的权力。
对此，美国联邦巡回上诉法院和国际贸易法院做出裁定，即特朗普的关税政策是“不合法”的。
当然，特朗普政府自然是不会善罢甘休，一路上诉至美国最高法院，这才有了这场听证会。
而特朗普之所以如此执着，不仅因为关税是他“敲诈”全世界的筹码。
也因为一旦败诉，美国财政部很大概率要退至少7500亿美元，这是美财长预测的数额。
实际上，特朗普在听证会前一天就发出了警告。
他声称如果裁决不利，美国经济可能遭遇“灾难性后果”，足见此事对他的重要性。
可这场听证会的走向，估计出乎特朗普的意料。
美国最高法院 9 名大法官中，保守派占了 6 席，这在一定程度上对特朗普来说是有优势的。
但其中3名保守派法官并未完全“站队”特朗普。
据联合早报消息，其中有首席大法官罗伯茨，虽然不是特朗普亲自提名的，但他曾在多个保守派议题上支持特朗普。
但在这场听证会上，他直接点破，特朗普的关税政策本质上是在对美国人征税。
并强调这历来也都是国会才有的权力。”
这句话也率先撕开了口子。
确实，无论特朗普包装得多么“冠冕堂皇”，最终为其关税政策买单的还是美国的进口商，以及普通消费者。
而美国宪法早已明确划定，征税权归属国会，绝非总统可以随意行使的权力。
估计也让特朗普“恼火”的是，另外两名由他亲自提名的法官戈萨奇和巴雷特，称得上是他的自己人。
也不完全站在他那一边，对他的关税政策发出了质疑。
不过，他们或许并非是针对特朗普个人，而是在守护宪法规定的权力边界。
毕竟，若放任总统绕过国会征税，即便当下受益的是保守派政府。
未来也可能给自由派留下“越权先例”，这是对美国制度的长远伤害。
但这种“制度优先于党派”的立场，也是此次听证会令人意外的地方。
虽然听证会现在已经结束了，但裁决结果最快要到年底才会出炉，也不知道会不会拖到更久。
据悉，美国最高法院拥有三种可能的选项：
一是，裁定特朗普的关税政策“非法”，要求特朗普政府退款并废除政策；
二是，采取折中方案，允许特朗普在特定条件下征税，划定某些边界；
三是，支持特朗普政府的关税政策，但从目前大法官们的态度来看，这种可能性估计有点低。
不过，即便特朗普败诉，他也可能援引其他法律维持部分关税，只是流程或许会更繁琐，力度也会大打折扣。
无论结果如何，这对全球贸易和美国本土经济来说，或许释放出一个理性回归的信号。
原文：https://www.toutiao.com/article/7569516255602917922/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。