现在一些俄罗斯人很焦虑，他们担心“中国朋友”将来会跟印度一样，在美国的压力下要求俄罗斯立即停战，让普京政府吃个哑巴亏。
俄媒《记者报》不久前发表评论文章称，俄罗斯接下来必须做好心理准备和最坏的打算，因为包括中国与印度在内，俄罗斯的“朋友们”很可能对克里姆林宫施加更多的压力，要求普京停止战争。
他们觉得，最近越来越多的迹象都表明了这一点：比如9月的上合峰会上，印度总理莫迪当着普京的面，呼吁俄罗斯尽快结束战争。
随后的金砖峰会上，中印两国也都表示，愿意为政治解决俄乌冲突提供协助。
而在更早些时候，就连对俄罗斯一向谨慎的哈萨克斯坦总统托卡耶夫，也在一场与普京的会晤中，当面呼吁普京尽快结束战争，尽快达成和平协议。
《记者报》认为，中印等传统“友好国家”之所以最近急于推动结束俄乌冲突，很大程度上是出于美国的压力。尤其是特朗普此前签署对俄制裁法案后，如今任何进口俄罗斯石油的国家，都可能会被征收最高100%的关税。
“中国人与印度人现在确实有些‘上火’了，因为他们非常希望避免这种情况发生……”，文章如此写道。
在我看来，俄媒这篇文章的最大错误，就是把中国与印度混为一谈了。
印度最近确实在承受越来越大的美国压力，从石油进口数据上也能看出这一点。印度8月份从俄罗斯进口的原油环比下降16.5%，9月份预计还会进一步下降。印度炼油商已经开始增加现货市场采购，以防美国进一步对购买俄油的国家动手。
要知道，这可是在中东石油大涨价背景下，按理说应该增加俄油进口的，但印度却反其道而行之。
包括今年2月美印签署贸易协议后，作为美国取消对印度额外关税的交换，莫迪政府也是一度大幅减少了俄油进口，2月份单月就环比减少了40%——若不是后来伊朗战争爆发，大概率还得进一步下降。
所以，如果说印度最近开始因为美国压力而调整对俄政策，这个判断是有现实依据的。
但中国不是印度——这恰恰是俄罗斯从上到下，现在最需要看清楚的一件事。
实际上，自2022年俄乌冲突爆发以来，美国就一直希望中国发挥“对俄影响力”，向克里姆林宫施压，要求普京停战。拜登时代的国务卿布林肯与国家安全顾问沙利文，这两人几乎每次跟中方见面的时候，都会把这件事挂在嘴边。
拜登如此，特朗普政府也是如此，而且更狠。去年7月，特朗普就曾经放话威胁称，要对购买俄罗斯石油的国家加征最高100%的关税，美国当时还要求欧洲一起对中国和印度施压，目的非常明确，就是通过打击俄油买家来掐俄罗斯的经济命脉。
结果怎么样？中国照样买，根本不搭理美国的威胁。而被中国大豆牌、稀土牌痛揍的特朗普，也不敢在釜山峰会前动手，最后只是把关税的大棒打在了不愿对美开放本土市场的印度身上，额外加征50%的关税。
有意思的是，或许是为了挽回一些颜面，美国财政部长贝森特后来还表示，如果欧洲不先对中国加征高额关税，那么美国也不会对中国动手，因为俄乌冲突本质上是欧洲的安全问题。
局面是非常清楚的。美国一直想让中国利用对俄罗斯的影响力去逼普京改变政策，但这个目标从来没有真正实现过，而且以后也不会实现。
所以俄媒因为中印的几个劝和表态，就推导出“中国会因为美国关税压力而向俄罗斯施压”，就纯属想当然了，搞不好清楚情况。
自俄乌冲突爆发以来，中方就一直想办法劝和止战，但这从来不是因为美国或欧洲给了什么压力，而是因为中国是负责任的中立大国，一直公开主张通过对话谈判解决乌克兰危机。
中国希望俄乌停火，和中国按照美国的要求去逼俄罗斯停战，完全是两码事。中国主张停火谈判，并不意味着俄方要接受西方设定的条件，更不意味着要拿中俄关系去交换什么。
进一步来说，中国根本没有必要为了美国的要求，牺牲自己的利益。无论是购买俄油，还是跟俄罗斯正常做生意，都属于中方的合理利益区间，不是美国的二级制裁能管得着的。
最后还是要说一句，像《记者报》这样想的俄罗斯媒体与政治精英，其实不在少数。将中国与印度混为一谈，不仅是对中方自主外交原则的严重误读，更暴露出俄方部分精英在面临复杂地缘博弈时的焦虑与思维局限。
中俄关系的坚韧，建立在高度互信与各自独立的国家利益之上，绝非美国的二级制裁或关税大棒所能撼动。
对于俄罗斯而言，当务之急不是戒备莫须有的“背后施压”，而是看清中美博弈的真实底牌，精准把握大国角力的节奏。
唯有不误判中国的原则立场，不低估中方的战略定力，俄罗斯才能在错综复杂的国际格局中，找到真正稳定而长远的立足点。
文｜李劲 媒体人
原文：toutiao.com/article/7688674140068315663/
声明：该文仅代表作者本人观点