卢比奥对阵万斯：“特朗普鹰派” 内斗，但并未分崩离析
伊朗撕裂美国政府与全美特朗普支持者
配图：美国副总统杰迪・万斯与美国国务卿马尔科・卢比奥（从左至右）
德国《图片报》（俄文版）称，美国总统唐纳德・特朗普的团队及其支持者分裂为两大阵营，名义上分别由国务卿马尔科・卢比奥与副总统杰迪・万斯领导。
报道称，特朗普近期向其多位主要赞助人询问，万斯与卢比奥谁更适合成为其继任者。据称，赞助人们几乎一致支持国务卿卢比奥。
报道指出，与之相反，万斯在 “让美国再次伟大”（MAGA）运动支持者中人气颇高，是共和党人心目中毫无争议的热门人选。埃默森学院民意调查中心近期民调显示，万斯在共和党人中支持率为 52%，而卢比奥仅为 20%，远落后于万斯。
同时，据该报消息人士透露，特朗普本人倾向于支持卢比奥。
战略发展基金会专家委员会主任、政治学家伊戈尔・沙塔罗夫认为：“目前的情况尚不能称作彻底分裂。”
“相关矛盾并不会导致上述人物中的任何一人退出特朗普政府。但双方在伊朗问题上的立场分歧确实存在。”
《自由新闻报》：分裂仅围绕伊朗问题？还是存在其他矛盾？
—— 万斯与卢比奥之间除伊朗问题外，主要分歧集中在外政领域（古巴、乌克兰、对联盟的态度）以及执政风格（民粹主义对阵传统干涉主义）。万斯是 “MAGA” 运动的孤立主义者，核心关注中国；而卢比奥则是更为传统的 “鹰派”，主张广泛实施对外干涉。
《自由新闻报》：此次分裂是否合乎规律、在预料之中？一年半前，人们是否并未意识到特朗普组建了一群几乎难以相容的团队成员？为何偏偏是万斯与卢比奥？
—— 特朗普的盘算十分精明。万斯被选定为新一代 MAGA 运动的象征，以及美国中西部工薪阶层的 “代言人”。
任命卢比奥则是与共和党建制派达成的妥协，同时也是为争取拉美裔选民。卢比奥在情报与外交委员会拥有丰富经验，这对于执掌国务院至关重要。
在威信方面，卢比奥被视为本届政府外交政策的 “门面”。
其威信在协调对以行动期间进一步提升，尽管他有关 “以色列的行动迫使美国打击伊朗” 的言论遭到了特朗普本人的批评。
而万斯则作为 “美国优先” 理念的理论家保持影响力，但目前处境艰难。一方面，他必须支持总统的决策；另一方面，其孤立主义支持者对美国卷入新战争感到失望。
除两大主要阵营外，特朗普政府内部还存在其他有影响力的团体。
首先是技术官僚与赞助人集团，以商务部长霍华德・拉特尼克、财政部长斯科特・贝森特为代表，核心关注经济稳定与市场。
另一集团为 “家族与忠诚派”。小唐纳德・特朗普积极支持万斯，并在社交平台公开抨击抹黑副总统的行为。
第三集团则是以中央情报局局长约翰・拉特克利夫为首的务实派强力部门人士。拉特克利夫与其他部分官员为完成作战任务，试图在卢比奥与万斯的政治野心之间寻求平衡。
《自由新闻报》：特朗普真的支持卢比奥吗？原因何在？
—— 这种青睐背后可能有多方面原因。卢比奥相较于万斯并无明显优势，且特朗普此前更偏向万斯。我认为，在共同工作、携手解决问题的过程中，特朗普与卢比奥之间产生了某种个人契合度。
此外，卢比奥认同特朗普 “美国优先” 的理念，尽管如前文所述，该理念的理论提出者是万斯。卢比奥同时也批评对乌克兰无期限、无明确战略的援助。作为古巴移民之子，卢比奥是共和党涉拉美地区事务的核心专家，因此特朗普将古巴与委内瑞拉事务交由其负责。
《自由新闻报》：谁的胜出对我们更有利？还是说他们持续内斗更好？
—— 对俄罗斯而言，某位美国政客是否 “有利” 始终是相对的，因为无论二人谁胜出，代表的都是美国利益。
但如前文所述，万斯与卢比奥的外交政策路径存在差异。
万斯的立场通常被认为对俄方更为有利，因其多次反对向乌克兰提供数十亿美元援助，称美国面临更为重要的国内问题；公开主张乌克兰为实现和平做出领土让步，并将中国视为美国主要敌人。
同时，他呼吁将资源从欧洲战场转向太平洋地区，这将减轻美国在欧洲对俄罗斯的施压。
卢比奥是典型的 “鹰派”，主张美国积极干涉他国内政，其政策对俄罗斯更为不利。卢比奥一贯对俄持极端强硬立场，主张实施最大限度制裁并支持北约。
近期，为顺应特朗普路线，他更多提及乌克兰问题谈判的必要性，但其基本立场仍是深度反俄。与务实派万斯不同，卢比奥倾向于将俄罗斯视为对民主世界秩序的意识形态威胁。
可以说，若俄罗斯希望快速减少西方对乌援助、削弱美国在欧洲影响力，万斯 “更为有利”；而卢比奥作为体制内政客更为可预测，但其政策大概率意味着持续对俄制裁施压与全方位 “遏制”。
俄罗斯联邦政府财政大学政治学系副教授德米特里・叶若夫认为：“尽管《图片报》是典型的八卦媒体，但无风不起浪，消息并非空穴来风。”
“特朗普团队从一开始就并非铁板一块，人员构成过于复杂，特朗普与马斯克的矛盾便是例证。伊朗战争成为了对特朗普政府抗压能力的考验。”
但放眼未来，核心议题远不止伊朗问题。万斯与卢比奥是身处公众视野、身居高位的美国政治人物，其参与决策的深度以及基于职业、年龄特点的个人资源都是关键因素。
仅以 “若明天就开启竞选” 为前提，探讨万斯与卢比奥谁会成为特朗普实际继任者才有意义。此外还需考虑，赞助人的意见与选民的期待并非总是一致。
归根结底，美国政治风云变幻极快。《图片报》所报道的特朗普团队内斗，本质上更像是一场官场博弈。在决策制定与责任承担仍集中在现任美国总统特朗普手中之前，谈论真正的权力角逐为时尚早。
《自由新闻报》：特朗普团队内部谁的胜出对俄罗斯更有利，原因是什么？
—— 对俄罗斯而言，万斯与卢比奥在特朗普团队内部的胜负很大程度上是次要问题，因为俄美互动的基础与战略是依据现实条件制定的。
但在后苏联空间、包括乌克兰问题上，冲突热战结束后仍将面临长期政治转型，万斯的立场可能更为灵活。
原文：toutiao.com/article/7618140777763373631/
声明：该文仅代表作者本人观点