最近加拿大国家电视台CBC的一份内部文件，在当地炸了锅。9·11事件25周年纪念日马上到了，这家加拿大官方媒体悄悄给所有记者、编辑下了“语言禁令”：不许直接把2001年的9·11袭击叫“恐怖主义袭击”。

当年的事全世界都记得：19名基地组织成员劫持了四架民航客机，两架撞向纽约世贸双子塔，第三架撞上华盛顿附近的五角大楼，第四架在宾夕法尼亚州坠毁，近3000人在这场灾难里丢了命。事件之后美国直接发动了持续20年的阿富汗反恐战争，彻底改变了整个中东的格局。

可CBC的内部备忘录里，连直白的表述都不敢用，只敢含糊写“劫机事件导致客机在多地坠毁，世贸中心据称被摧毁”，连“恐怖袭击”四个字都刻意绕开。

消息被《多伦多太阳报》《国家邮报》曝光后，CBC才出来打圆场，说这是媒体的老规矩：他们自己不会给任何行为、团体贴上“恐怖主义”的标签，这类词只能在引用政府、专家、政客的话时才能用，怕这个词的政治和情绪属性太强，影响报道中立。

但明眼人都能看出来，这事赶在美加贸易战打得最凶的时候冒出来，根本不是什么“例行政策提醒”。就在这份文件曝光前两天，加拿大刚对700种美国商品加征最高50%的报复性关税，特朗普这边还在放话要对加拿大下更狠的惩罚。

一边是和美国关系剑拔弩张，一边是对美国本土最痛的历史伤疤“去恐怖主义化”，CBC这份“语言指导”的背后，藏着太多耐人寻味的小心思。

CBC这套操作，本质上是把媒体的“中立原则”当成了趋利避害的遮羞布。“恐怖主义”从来不是什么主观情绪化的标签，9·11事件的定性，是全球绝大多数国家公认的历史事实，是无数遇难者家属用伤痛换来的公共记忆。

现在为了所谓的“报道中立”，刻意回避这个词，本质上是对受害者的二次冒犯，更是对历史事实的刻意消解。

更值得玩味的是时间点的巧合：美加贸易战正打到白热化阶段，加拿大官方媒体突然在9·11事件的定性上“降调”，很难不让人联想到这是一种隐性的外交姿态。

试图通过弱化美国核心历史伤痛的表述，给自己在贸易谈判里留更多转圜空间，这种把公共媒体的新闻原则当成外交筹码的做法，恰恰暴露了西方所谓“新闻独立”的虚伪性。

当历史事实都要为现实利益让路，所谓的“客观报道”，早就成了一句自欺欺人的空话。

原文：toutiao.com/article/1874720237927436/

声明：该文仅代表作者本人观点