《华盛顿邮报》恨铁不成钢，猛夸福建舰：超越了一整代美国航母。
福建号正式服役之后，美国有线广播网CNN曾经发表了一篇号称海军专家的采访文，认为福建号的综合战斗力只能赶上美国海军主力航母的60%。对于这样的论断，国内外分析家都批评说，CNN所请的专家犯了酸葡萄心理。
福建号除了没有采用核动力，舰体续航能力不如福特号之外，各方面性能参数都要比福特号强得多。还有海军专家表示，福建号的电磁弹射器启动和停止性能都超乎想象，他们甚至一度以为是中方在宣传视频上做了手脚，对比画面当中的海浪旗帜，等参照物之后才不得不承认，这段视频是真实的。
（福建号形成战斗力）
11月20日，美国华盛顿邮报发表了一篇新的分析文章，打了CNN的脸。这篇新报道指出，福建号的综合性能比福特号一点都不差，尤其是电磁弹射器。它比尼米兹号先进一代，真正实现了美国海军想要达到的目标，羡慕之嫉妒之情跃然纸上。
我们必须要承认，美国人是真正懂得航母的。华盛顿邮报的报道当中所给出的几个细节，是其他国家媒体几乎没有谈到过的。
华盛顿邮报指出，电磁弹射器的好处是可以根据所弹射飞机类型的不同来调整弹射参数，比如弹射歼35和弹射空警600所需要的起飞速度不同，但是空警600肯定更重一些，那么在速度和牵引力的设置上就可以有所不同。这是蒸汽弹射器所很难做到。
其他国家既不能制造蒸汽弹射器，又不能制造电磁弹射器，对这个问题是没有感知的。
（华盛顿邮报认为福建号扩展了解放军海军活动范围）
电磁弹射器还有一些其他的优势，比如它可以有效控制弹射过程中的加速度分布。而不像蒸汽弹射那样，在起步的瞬间加速度非常大，在飞机即将离开战舰的时候，加速度却越来越小。在电磁炉着陆的过程中，也可以根据优化方案来控制阻力。
这样的设置可以避免舰载机在瞬间承受太大的过载，对于延长结构寿命是有很大好处的。这一点也是只有用过两种设备的美国海军才能体会到的。甚至解放军海军都不会再有机会，去对比蒸汽弹射器和电磁弹射器。
华盛顿邮报指出，在上面所说的两个瞬间，飞机承受多大的过载，飞行员也要承受多少。避免瞬间大过载有利于舰载机，当然也有利于飞行员的健康和安全，特别是有利于保护飞行员的脖子。看来美国海军航空兵在这个问题上是有长期体验的。
脖子本来就是人体比较脆弱的部分，飞行员还要带着几公斤重的头盔。如果起飞和着舰的加速度太大，那么颈部所需要承受的载荷的确是让人有点痛苦。这个问题仅仅使用滑跃航母的其他各国都是无从体会的。
（华盛顿邮报给出的福建号亮点）
华盛顿邮报之所以要长篇赞扬福建号的电磁弹射器，不仅仅是为了福建号正名，更是为了驳斥特朗普的说法，保住美国海军的电磁弹射器。
特朗普在10月28日公开表示，他更倾向于在航母上采用蒸汽弹射器。按照他的说法，一条冒着蒸汽的航母才是好航母。
可是内行人都知道，这种说法是为了掩盖福特号航母上的电磁弹射器工作不力。而美国因为遭受中国稀土磁铁的禁运，已经很难去弥补这个缺陷了。
在美国内部肯定还存在着一批势力，支持继续采用电磁弹射器，即使面临着稀土磁铁的供应困难，也不应该开历史的倒车，福建号航母的成功成了他们的依据。
其实电磁弹射派的观点是正确的，只不过横在他们前面的是一种厚厚的技术障碍。福特号的电磁弹射器没有能力弹射F35C这种比较重的舰载机，严重限制了舰载航空兵联队的升级换代能力。所以华盛顿邮报才会大力赞扬福建号的电磁弹射和拦阻降落系统。
他们的潜台词是，美国海军也应该想方设法把电磁弹射系统改进到满意的程度。至于他们能不能说服海军上层，能不能说服特朗普，要看后面两年的博弈了。
（美国人对福建号甲板调度的构想）
华盛顿邮报的这篇报道也从另外一个侧面证明了，在当今世界上只有中国和美国才有资格讨论制海权的话题。没有制空权就没有制海权，而远洋制海权的实现只能靠航空母舰。
像福特号或者福建号这样的重型航空母舰，可以携带一个完整的航空兵联队执行作战任务，所能投射的兵力甚至比很多中小国家的整个空军都要强。
而弹射起飞舰载机所能携带的武器装备和燃料，绝不是伊丽莎白级这样的滑跃航母舰载机所能相提并论。日本的几种轻型航母就更不够看了。
新中国海军和造船工业用70多年的时间，就实现了这样的历史性跨越。这放在任何一个历史时期，都是可以称之为奇迹的。
原文：https://www.toutiao.com/article/7575380437854323215/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。