在战斗机发展史上，机炮曾是近距格斗的“最后防线”，但其有效射程普遍不足1.5公里（最佳命中率射程更压缩至800米内），随着超视距导弹和隐身技术的崛起，其战术价值备受争议。美国空军至今仍坚持在F-22、F-35等五代机上配置传统机炮，而中国歼-20基于现代空战99%交战发生在20公里外的现实（美国《军事航空》2023年统计数据），大胆摒弃这一设计，将资源集中于隐身优化与导弹技术突破。这一差异不仅反映了技术路线的选择，更揭示了中美空军对未来战争形态的前瞻性判断差距。

越战中，美制F-4因未装机炮在近距格斗中屡遭重创，但当时空战平均交火距离仅700米，与当今超视距作战环境存在代差。美军却将此经验教条化，F-22的M61A2机炮备弹480发，理论上可维持7秒连续射击，但现代战机在1公里距离的相对速度超过2000公里/小时，实际有效攻击窗口不足0.5秒，这种设计在第五代战机中显得格格不入。

F-22为容纳机炮，不得不在机身开设0.8平方米的隐身缺口，其维护成本较光滑蒙皮区域提升300%。这种为保留使用概率低于千分之三的机炮而牺牲核心性能的做法，凸显设计逻辑的错位。

中国歼-20通过取消机炮，节省出约300公斤重量和0.6立方米空间，将其转化为燃料载荷与电子战设备容量。中国空军的作战体系将机炮的战术职能彻底分解：200公里外由霹雳-15负责拦截，50公里内由霹雳-10E格斗导弹覆盖，1公里近距离威胁则通过光电分布式孔径系统告警+热焰弹/定向能干扰化解。这种分层防御使机炮失去存在价值。

美军F-35A内置机炮的射击精度在1公里距离上散布达20毫弧度，意味着对机动目标的命中率不足5%。在红旗军演中，F-35飞行员使用机炮成功攻击记录仅占总出击架次的0.17%，却仍需承担每年3700万美元的维护成本。

当美国战机仍在为1公里内理论交战可能付出隐身性能、燃油效率和维护成本的代价时，中国空军已用导弹射程、传感器精度和网络化指挥的效率提升，将空战对决推升至敌人看不见的维度。这种代差不仅体现在装备参数上，更深植于对战争形态的根本理解——执着于机炮存废之争的美军，本质上仍在准备一场永远不会发生的"空中拼刺刀"。



原文：https://www.toutiao.com/article/7535346882260795958/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。