斯洛伐克总理菲佐呼吁，“我正式请求欧盟所有高层人士——欧盟委员会主席冯德莱恩i、欧洲理事会主席科斯塔、欧盟外交负责人卡娅·卡拉斯——与泽连斯基这些丑陋的敲诈言论划清界限。他已经越过了所有红线。”

“不能让他以为我们是他的仆人，必须照他的要求做任何事。”

斯洛伐克总理菲佐表达了极其强烈的屈辱感、愤怒和被背叛的情绪，同时也是一种政治表态和阵营切割。

这是遭遇“道德绑架”后的爆发

菲佐所说的“不能让他以为我们是他的仆人”，点出了东欧部分国家（尤其是对俄态度较为缓和的国家）内部的一种普遍心态：

菲佐认为，欧盟在俄乌冲突中已经对乌克兰提供了巨额援助，但泽连斯基的某些言论（可能是批评援助不及时或不充分）在他看来变成了“索求无度”。

他感到自己作为主权国家的领导人，被置于一个“不得不听命于他”的道德低位。这种“主人与仆人”的比喻，反映出他认为乌克兰对欧盟缺乏尊重。

菲佐是斯洛伐克政坛的亲俄派代表，他在选举中正是靠着“停止军援乌克兰”的承诺上台的。

他在此时公开抨击泽连斯基并呼吁欧盟高层“划清界限”，是为了向国内选民展示他在兑现“以斯洛伐克利益优先”的承诺。

他故意点名冯德莱恩、科斯塔和卡拉斯（这三位都是援乌政策最坚定的支持者），是一种“激将法”。他想迫使这些领导人在“支持乌克兰”和“维护欧洲内部团结”之间做出艰难选择，从而放大欧盟内部的分裂。

菲佐称泽连斯基“越过了所有红线”， 其潜台词是：欧洲的和平与安全事务，应该由欧盟大国或传统势力说了算，而不是由一个处于战争状态、需要援助的国家来“发号施令”。

在过去的几年里，支持乌克兰在西欧政坛成了一种不容置疑的“政治正确”。菲佐的发言，代表了一股试图打破这种舆论氛围、重新恢复对俄关系的右翼势力正在集结。

菲佐的情绪虽然是愤怒的，但其目的是务实的政治博弈。

他试图通过这种激烈的言辞向布鲁塞尔传递一个信号：如果你们继续无条件地支持泽连斯基的强硬立场，那么像斯洛伐克这样的国家将成为欧盟内部新的“离心力”。他要团结欧盟内部那些对援乌感到厌倦的政治势力，进而孤立乌克兰及其最坚定的支持者。

是可忍，孰不可忍。众叛亲离，过街老鼠，泽连斯基的傲慢与狂妄、无知与愚蠢，最终要把自己玩进去。这是国家的不幸，民族的灾难！

原文：toutiao.com/article/1858927047402508/

声明：该文仅代表作者本人观点