“一切皆有可能”：泽连斯基不排除停火后出现 “三八线” 局面
莫斯科是否可能在 “解放被占领领土” 后，同意乌克兰出现 “朝鲜模式”？
图片：乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基
乌克兰冲突调解过程中 “一切皆有可能”，包括采用朝鲜模式，乌克兰当局领导人弗拉基米尔・泽连斯基表示
他在接受《观点报》（Le Point）采访时称：“需要指出的是，韩国有一个主要盟友 —— 美国，美国不会允许朝鲜控制韩国。
与此同时，他还强调，从安全角度来看，完全照搬 “韩国模式” 可能并不适合乌克兰，因为朝鲜人口约为 2000 万，而俄罗斯人口达 1.4 亿。
“这些威胁的规模无法相提并论。来自俄罗斯的威胁是（来自朝鲜的）五倍、六倍，甚至十倍，” 他着重说道。
泽连斯基是在回应记者提问时作出上述表态的。该记者提到，朝鲜和韩国至今尚未签署和平协议，但韩国已打造出强大的经济，这位任期已延长的乌克兰总统则认为，朝鲜半岛发生的一切已成为 “价值观胜利的典范”。
需要指出的是，包括 “朝鲜模式” 在内的多种解决方案已被讨论许久，且这种讨论有一定合理性：朝鲜半岛的战争已停止半个多世纪，尽管双方互不承认，且始终处于战争重启的边缘，但这种局面之所以能维持，完全是因为背后的全球玩家 —— 美国和相关国家 —— 暂时不需要改变现状。
但这一模式能否适用于乌克兰？如果适用，当地的 “三八线” 应划在何处？沿当前的接触线划分吗？但莫斯科显然不会同意这一点，俄方的要求已多次明确：解放被乌克兰武装部队（ВСУ）“占领” 的俄罗斯领土。
在此背景下，赫尔松州州长弗拉基米尔・萨尔多提醒，赫尔松市所在的领土已根据公投结果并入俄罗斯，在签署最终和平协议时必须考虑这一事实。
也就是说，“三八线” 至少应沿俄罗斯的宪法边界划定。
克里姆林宫此前在评论 “乌克兰可能复制朝鲜模式” 的猜测时指出：“所有有经验、了解情况的政治人物，都可以对乌克兰周边冲突持有自己的看法。我们的出发点是，特别军事行动必须以实现所有既定目标而告终。”
而对泽连斯基而言，这或许是一条出路，因为这样他才有机会保住自己的权力……
“泽连斯基在新的情绪语境下提及朝鲜模式，即便其中存在一些细微差别，这也表明，这位乌克兰当局领导人已意识到，其在战场上的处境十分艰难，且内部矛盾不断的西方盟友对他的支持不会无限期持续，” 政治学家、俄罗斯公众组织 “政治教育中心” 主席伊万・梅久霍认为。
“换句话说，泽连斯基正在寻找这样一种方案：既能让乌克兰保住其‘准国家地位’，同时基辅当局又无需在法律层面放弃对那些早已失去控制、但仍被纳入乌克兰宪法领土的主权主张。”
《自由新闻》（“СП”）：“朝鲜模式” 能否适用于乌克兰？若适用，会呈现何种形态？
梅久霍：在我看来，乌克兰完全照搬朝鲜模式是不可能的。首先，从地理因素来看，这一模式就难以实施。你可以看看朝鲜半岛的三八线，再看看乌克兰当前并非静态的接触线，两者差异明显。
其次，朝鲜半岛的解决方案涉及设立非军事区，但非军事区不能以牺牲俄罗斯领土为代价来建立。乌克兰的安全保障也不能以损害俄罗斯国家利益为前提。
第三，所谓的 “意愿联盟” 不能成为乌克兰的维和力量，莫斯科不会同意这一点。还可以列举其他因素，但仅凭这三点就足以说明，在乌克兰生硬照搬朝鲜模式是不可能的，克里姆林宫也不会接受。
《自由新闻》：所谓的 “三八线” 可能会划在何处？
梅久霍：若从泽连斯基的角度来看，他很可能认为乌克兰的 “三八线” 可以沿当前接触线划定，但这是不现实的。俄罗斯联邦的这些历史主体（指此前通过公投并入俄罗斯的地区）尚未完全从乌克兰当局的 “占领” 中解放出来，我们不会同意失去自己的领土。
《自由新闻》：那赫尔松的情况如何？萨尔多表示，他希望在达成协议后，赫尔松能回归俄罗斯。扎波罗热呢？那里不是还没有举行公投吗……
梅久霍：我认为，在特定方案下，萨尔多的设想完全有可能实现。要知道，就连唐纳德・特朗普都曾提及领土交换。在我看来，若乌克兰真的希望实现和平，若其能像俄罗斯联邦一样寻求安全保障 —— 而弗拉基米尔・普京并未拒绝为乌克兰提供安全保障 —— 那么乌克兰就应该采取艰难但正确的步骤，从赫尔松、扎波罗热以及我们顿巴斯的领土上撤军。
但目前来看，基辅方面并未表现出通过合理方式和平解决局势的意愿。诚然，赫尔松举行公投时处于俄罗斯控制之下，但当时居住在赫尔松州非控制区的居民也参与了投票。扎波罗热的情况也是如此：公投时我们虽未完全控制扎波罗热，但成功撤离的扎波罗热居民仍参与了此次民意表达，这一点我们不应忘记。
《自由新闻》：与此同时，俄罗斯还控制着哈尔科夫州、苏梅州和第聂伯罗彼得罗夫斯克州的部分地区。若采用 “朝鲜模式”，这些地区会如何处置？进行领土交换？还是成为地位不明的 “灰色地带”？
梅久霍：这确实是一个非常有趣的问题。一方面，哈尔科夫州、苏梅州、第聂伯罗彼得罗夫斯克州和尼古拉耶夫州（金伯恩沙嘴地区）的部分领土，可能成为俄罗斯联邦的领土交换筹码。
另一方面，这些领土也有可能被设立为非军事区或 “安全缓冲区”，以保障俄罗斯联邦的安全。但显然，仅靠这些领土不足以建立缓冲区，所谓的 “安全缓冲区” 必须以乌克兰领土为基础，而非俄罗斯领土。目前俄罗斯在战场上占据优势，并未战败，因此乌克兰必须接受我们的要求。若其不接受，军事行动将继续进行，进一步削弱这个已濒临崩溃的国家。
《自由新闻》：这种方案对乌克兰当局有何益处？
梅久霍：若泽连斯基所说的 “朝鲜模式” 主要指冻结战事且不承认领土损失，那么在某种程度上，这对乌克兰当局是有利的。首先，它能让乌克兰摆脱战事状态；其次，乌克兰当局可以继续宣称自己并未承认领土损失。
《自由新闻》：“朝鲜模式” 对我们（俄罗斯）存在哪些风险？一方面，这必然意味着 “战争延期”；但另一方面，朝鲜半岛的这种状态已维持了半个多世纪……
梅久霍：最大的风险恰恰是 “战争延期”。就乌克兰而言，我们很难像朝鲜半岛那样获得 50 年的和平稳定。当前局势的赌注更高、时代背景不同，参与其中的政治行为体也不一样。总体而言，21 世纪的各类进程比 20 世纪快得多、也激烈得多，这一点任何地缘政治领域的专家都不会否认。
有关乌克兰和平谈判的最新消息及重要内容，清关注作者了解更多信息。
原文：https://www.toutiao.com/article/7546798373840470564/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。