美国无需武力占领古巴，仅凭经济绞杀就足以扼制该国。

古巴必须撑过三年，等到特朗普下台 —— 至少是政治上的 “退场”

美国无需武力占领古巴，仅凭经济绞杀就足以扼制该国

华盛顿方面确信，古巴有意达成协议。白宫发言人卡罗琳・利维特向记者透露，国务卿马尔科・鲁比奥正遵照美国总统唐纳德・特朗普的指令主持相关谈判。

特朗普本人也证实了这一消息，同时还对古巴发出了近乎政权更迭的威胁。

白宫总统认为，由于岛国经济已陷入绝境，协议达成不可避免。他声称，古巴当局要么接受交易，要么美国 “无论如何都能轻易更迭其政权”。特朗普还承诺，在伊朗行动结束后，将为这个自由之岛带来全新的 “美好” 生活。

而眼下，美国政府正持续加紧对古巴的绞杀，切断其能源获取渠道。3 月 10 日，哈瓦那再度发生大规模停电，岛上商店、银行、学校及各类机构全部关闭。

本月，哈瓦那部分街区已出现民众敲锅抗议的情况，表达对电力危机的不满。持续恶化的经济形势是否会引发古巴全国性抗议？

俄罗斯科学院拉丁美洲研究所所长顾问尼古拉・卡拉什尼科夫认为，不会出现大规模抗议。

抗议活动确实存在，并且还会继续。2025 年及此前都有发生，最早始于 2021 年。当时抗议具备真正的大规模性质，席卷全国所有大城市与大部分地区。
政府当年并未采取极端强硬手段便控制住局势，尽管数千人被送上法庭，我印象中有逾千人被判刑。那些抗议不仅提出经济诉求，还包含政权更迭等政治口号，刑期最高可达 20 年。2025 年初，古巴实施大赦，释放了数百人。

当时恰逢多座电站停运（部分检修、部分故障），全国电力系统崩溃。那是夏季，电力是生存必需：冰箱停运比断电更致命，在古巴高温下，没有冰箱无法生活。

2021 年后，政府重新掌控局势，开展了大量解释工作，总统亲自向民众说明困境原因。后续几年虽仍有抗议，但均为局部性、小规模事件。

我认为现在也不会爆发大规模抗议：当局每日向民众预告哪些区域会停电，方便居民提前准备；其他各项举措也会充分告知民众。

尽管古巴领导层承认经济治理等方面存在不足，但危机根源在于美国的制裁。在我看来，这一点在一定程度上缓和了民众的不满情绪。

记者问：古巴民众是否仍愿坚守菲德尔・卡斯特罗的传统，还是不介意倒向美国？

特朗普曾宣称，可对私营部门豁免能源供应限制，前提是相关物资不流入政府机构。这部分民众希望发展对美关系，问题在于这种关系能走多远。

古巴有反对派，希望美国像革命前那样全面重返古巴；也有人希望在保持政治与经济独立的前提下与美国合作。

有消息称，特朗普曾表示，美国向古巴提出的协议条件是：古巴调整经济政策、向美国企业开放市场，但不要求政权更迭，走类似中国、越南的发展道路。

记者问：这样的协议对古巴会有哪些后果？

核心是：经济层面协议，现阶段不触及政治体制。美国的经济要价可能包括：赔偿被国有化的美国资产及入籍美国古巴人的资产损失、税收优惠、土地出让等。美国以取消（我不相信会完全取消）或放松制裁为条件，可开出的价码很多。

要彻底废除构成经济封锁的整套法律，必须撤销 1996 年美国国会通过的《赫尔姆斯 - 伯顿法》。

而国会立法，只有国会才能废除。即便当年任期末两年致力于缓和对古关系的奥巴马，也仅能废除该法案部分条款。

特朗普第一任期就全面逆转缓和政策，连任后进一步加码制裁。他的手段相当有效：古巴正遭遇前所未有的经济困境，严重程度堪比上世纪 90 年代初苏联停止援助时期，甚至更糟 —— 尽管如今俄、中乃至美国都提供人道主义援助，但均不涉及能源。

记者问：白宫并未排除在古巴夺权的可能。美国会采取强硬手段乃至军事行动吗？

这并不代表中情局没有支持过恐怖袭击等行动，但这份非官方协议至今有效。我认为特朗普不会打破它。

他不愿与俄罗斯交恶，何况当前双方在乌克兰问题上存在一定合作空间，未来俄罗斯甚至可能充当美伊谈判中间人。

我认为，古巴人必须撑过三年，等到特朗普卸任。届时继任者是谁尚未可知 —— 是共和党特朗普派，还是持其他立场的人。

如果是民主党上台，对古巴政策会更温和，新领导层之间就尖锐问题达成妥协的可能性会大得多。

达成协议需要双方让步，至于两国领导人能接受何种妥协，只能拭目以待。

目前有消息称，卡斯特罗的孙子（劳尔・卡斯特罗之孙）正在进行秘密谈判，各方对此均未证实，保持沉默。

这或许是明智的。美国开出什么条件、古巴能让步多少？

我们只能希望，最终结果能减轻古巴民众的负担，让这个国家从 “勉强生存” 转向 “真正发展”。

原文：toutiao.com/article/7616681546606477843/

声明：该文仅代表作者本人观点