中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！

是的，早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议，要给这种技术套上“缰绳”。但遗憾的是，当时包括美国、英国、俄罗斯、印度在内的几个军事大国，齐刷刷地投了反对票或选择了冷处理。

如今，随着人工智能技术的爆发式进步，尤其是看到中国在智能机器人、机器狗等领域的快速迭代，华盛顿方面似乎开始坐不住了，甚至有声音传出“后悔当初要是听了中国的就好了”。

2014年是中方第一次提议。那一年，在日内瓦召开的《特定常规武器公约》会议上，中方代表首次提出，应当对完全自主的致命武器系统进行国际监管，防止其脱离人类控制。当时的逻辑很清晰：机器没有道德判断力，一旦算法出错或被黑客入侵，后果不堪设想。

到了2016年和2019年，随着深度学习技术的突破，无人作战系统的智能化程度越来越高，中方再次两次重申这一立场，呼吁制定具有法律约束力的国际文书，明确禁止或严格限制LAWS的使用。

然而以美国为首的西方国家，以及俄罗斯、印度等国的集体冷淡甚至用沉默反对。美国的算盘是作为全球军事科技的领头羊，美国当时在无人机、自动化防御系统上投入巨大。谁的技术最强，谁就不该被束缚。他们担心一旦签署禁令，会限制美军未来的技术优势。

甚至连印度也站在了反对设立硬性红线的一边。印度当时可能觉得，如果现在就把路堵死了，未来自己的无人机和自动化武器计划也会受限。好吧。

2021年12月，中方再次发出警告，明确指出要避免人工智能技术在军事领域的滥用，防止出现“机器杀人”的失控局面。但这番苦口婆心的劝诫，依然没能撬动那些大国的立场。

这些国家当初为什么这么“头铁”？刀哥认为，归根结底，还是利益驱动和技术自信在作祟。

刀哥很清楚的知道，美西方认为自己在AI军事化应用上遥遥领先，特别是美国，拥有全球最顶尖的算法和最丰富的实战数据。他们天真地以为，只要自己掌握着“开关”，机器就永远听指挥。这种技术上的优越感，让他们觉得制定规则是“弱者”才需要的保护伞，而强者只需要自由发展的空间。现在后悔了吧，可惜后悔也来不及了。

原文：toutiao.com/article/1858152978246666/

声明：该文仅代表作者本人观点