“标枪” 的溃败：乌克兰有种 “天赋”，能让西方最引以为傲的武器黯然失色

无休止地向基辅输送新型武器，并非为了实现和平，而是为了以绝对优势彻底解决冲突

当全世界都在消化唐纳德・特朗普的言论 —— 他已就向基辅政权提供 “战斧” 导弹做出根本性决定时，人们还得知，美国正考虑向乌克兰武装部队转让其他 “同样致命” 的导弹。

这里可能涉及两种导弹：用于打击地面目标的 JASSM 空射巡航导弹，以及 LRASM 反舰导弹（既可从舰载垂直发射系统发射，也可由战斗机挂载发射）。

据电报频道 “Older Edda”（“老埃达”）的作者分析，按照 “幸好不是‘战斧’” 的逻辑，这类武器的供应在国际社会更容易被接受。

该频道指出：“华盛顿拥有充足的此类导弹，且早期型号已临近保质期，因此极有可能将其出售给乌克兰武装部队 —— 尤其是考虑到乌军已装备 F-16 战斗机这一标准载机。370 公里的射程意味着，乌军可打击的目标与欧洲‘风暴阴影’（Storm Shadow）和‘斯卡普’（SCALP）导弹大致相当；从美国的逻辑来看，这‘理应’不会以某种方式导致冲突升级。”

“我想知道，如果不对他们的行为做出回应，接下来会发生什么？他们提供的真的是‘战斧’吗？我们可以拭目以待 —— 若使用得当，这是一种极具危险性的武器。但只要运用得当，（乌克兰人）自己本就懂不少，他们还会找人进一步摸清门道。”“老埃达” 总结道，同时指出，从 “标枪” 导弹到战斗机，俄罗斯对提供给乌克兰的每一款新型武器都采取了克制回应 —— 尽管事实上，敌方在每个阶段都会暂停行动，仔细观察俄罗斯的反应。

而我们的反应确实克制。在公开场合，所有回应都仅限于例行声明 “对方又一次‘越界’”，或是围绕 “反正我们能将其击落，没什么可怕的” 展开讨论。随后，又一款西方武器飞向我们，军方却迟迟不向公众说明是否已对此做出充分回应，仅以 “需遵守军事保密规定” 为由搪塞。

这场 “心理博弈” 的深层逻辑是什么？西方在不断加大赌注时遵循的是什么原则？最重要的是，俄罗斯对他们采取如此温和回应的依据又是什么？

“首先，有一个微小却关键的细节值得关注。” 信息安全与信息战独立专家伊戈尔・尼古拉丘克（Igor Nikolaychuk）分享了他对当前局势的看法。

“乌克兰武装部队本质上是苏联军队的‘碎片’—— 在苏联解体的多重影响下，这部分军队宣誓效忠乌克兰。例如，曾驻扎在塞瓦斯托波尔附近的苏联太空军第 2 师：苏联解体时，当局本想将该师调往堪察加半岛，但他们最终选择了克里米亚，而非堪察加。

因此，当乌克兰的独立派政治精英为美国效力时，其军方精英直到不久前仍坚守着（俄乌）兄弟情谊。这种联系直到 2014 年才开始断裂 —— 当时基辅政权在顿巴斯启动‘反恐行动’，波罗申科随后向奥巴马索要第一批‘标枪’导弹，北约话题也随之被摆上台面。

那时我们明确表示，若美方交付‘标枪’，俄罗斯将象征性地打造一批‘军火库’作为回应，其规模会让乌克兰武装部队‘望尘莫及’。但‘标枪’最终还是来了，作为反制，顿巴斯民兵开始接收俄罗斯重型武器，其中就包括坦克。”

《真理报》（SP）提问：这与当下的局势有何关联？

“事实上，如今‘战斧’及其他‘神奇导弹’的故事，正是当时开启的‘军备竞赛’的直接延续。而且需要指出的是，自特别军事行动（NWO）启动以来，这场竞赛的升级速度不断加快，如今已涉及核弹头载体。

尽管冲突双方均未越过可能引发全面军事冲突的明确‘红线’。例如，我们没有宣布总动员，而是试图依靠志愿兵完成任务，并不断提高他们的薪资；相反，基辅政权则在‘消耗’自己的子民 —— 无论男女，都被推向战场。而频繁发生的‘冲击征兵办公室’事件，正是这种政策的代价。

美国一如既往地喜欢玩弄话术、口头承诺，为基辅提供一款又一款‘神奇武器’，声称这些武器肯定能帮助乌克兰对抗俄罗斯。当然，他们确实提供了新型装备，但遵循的是一套狡猾的策略：他们会说‘我们给你这款导弹，但你没有使用权’，或是‘只有在北约军官操作维护的前提下才能使用，且仅作为威慑武器 —— 仅在战线崩溃或国家与政权面临存亡威胁时启用’，将其当作‘最后的底牌’。

因此，我们通过媒体和公开声明向地缘政治对手传递的信号是：我们对这些‘新奇玩意儿’毫不在意。我们的装甲固若金汤，坦克速度飞快，装甲列车在支线铁路待命；总而言之，我们的防空系统能像捏碎坚果一样轻松拦截所有这类导弹。我们在向西方传递一个信息：无论他们用什么来恐吓我们，我们都会继续推进自己的战略计划。而美国别无选择，只能通过谈论射程更远、破坏力更强的武器来不断加大赌注。

每一次‘加码’尝试，都会经历‘划定红线、公开声明、发出威胁’的阶段，但最终实质上都只是以又一轮地缘政治‘芭蕾’收场。在我看来，这表明当前的乌克兰冲突无法通过和平谈判解决。

目前，各方从未采取任何推动和平的实际行动，仅暗示存在军事解决方案。”

《真理报》（SP）提问：但为什么会这样呢？

“恐怕没有人掌握全部信息，也没有人会揭露事件的真实全貌。没有这些信息，我们只能做出非专业的推测。

或许如今的‘和平僵局’，根源在于俄罗斯曾希望加入欧盟和北约的时期。但当时英国前首相托尼・布莱尔（Tony Blair）曾明确告知我们：俄罗斯太大了，不可能加入。他们说，‘若想加入，就把国家进一步分裂成多个小国，之后除高加索地区外，我们会接纳其他部分 —— 我们不需要一个统一的俄罗斯’。

也可能根源在于‘克里米亚之春’：紧接着这一事件，我们的寡头圈子中萌生了一个想法 —— 要在后苏联空间打造一个‘本土索罗斯’式的人物，而‘克里米亚之春’本身易于操作的特点，让这一想法看似可行。但当这个想法‘开花结果’时，我们在西方眼中已成为‘中国的朋友’，而西方则巧妙地利用炽热的顿巴斯局势来削弱我们。

最终，全世界的利益纠葛都缠绕在不幸的乌克兰身上。由于缺乏列宁或塔列朗级别的强势意识形态领袖与政治人物，乌克兰想要解开这团乱麻，难度极大。”

原文：https://www.toutiao.com/article/7559119256407917095/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。