瑞典最近发出警告，说俄罗斯和北约之间“在不太远的将来”可能打起来。瑞典国防委员会的一份报告还称，俄罗斯是个“长期威胁”，一旦觉得政治条件有利，就可能会试探北约的团结和集体防御条款（即第五条）。不过报告没具体说是什么条件。

莫斯科对此反驳说，这种猜测纯粹是“胡说八道”，甚至是故意挑衅和散布假消息。俄方认为，一些欧洲国家是想拿俄罗斯当“假想敌”，来转移自己国内的矛盾。

这份报告得到了瑞典政府和所有党派的支持。瑞典自2024年加入北约后，一直大力支持乌克兰，最近还计划提供和出售战斗机。同时，瑞典近年大幅增加军费，2026年国防预算达到GDP的2.8%，并重点强化了波罗的海中部的哥特兰岛——该岛距离俄罗斯的加里宁格勒不到300公里，被称作“不沉航母”。

有趣的是，北约高官本周早些时候表示，现有情报显示“俄罗斯并不想挑起冲突”。

这生动地展现了当前欧洲安全困境中的“信任鸿沟”。一方是瑞典这样的北欧国家，带着历史记忆和地缘焦虑，不断渲染“俄罗斯威胁”，并以此为理由加速扩军、强化前沿岛屿；另一方是俄罗斯，反复否认侵略意图，指责西方在制造敌人。双方各执一词，外界很难判断谁更接近真相。

从瑞典角度看，俄乌冲突爆发后，邻近大国的不确定性确实让波罗的海国家如坐针毡。增加军费、加入北约、武装哥特兰岛，本质上是一种“自我保全”的本能反应。但问题在于，这种举动往往被对方解读为备战——从而陷入“安全困境”的恶性循环。

莫斯科的驳斥虽然言辞激烈，却也并非毫无依据。北约东扩、军演频繁、对乌军援不断加码，在俄罗斯眼中无疑是步步紧逼。而北约内部并非铁板一块，特别是美国与欧洲关系的变化，可能让瑞典这样新加入的国家更加不安。

最值得玩味的是，北约自己的高级将领都承认“俄罗斯并不寻求冲突”。这说明西方内部对威胁程度的判断存在温差。舆论渲染战争可能比战争本身更危险——过度的警告容易演变为自我实现的预言。冷静下来，通过对话降低误判风险，或许才是各方真正需要的“安全”。

原文：toutiao.com/article/1867895507716108/

声明：该文仅代表作者本人观点