刚和中国谈好，特朗普就收到噩耗，最高法院集体“不同意”，他要败诉了。特朗普这下心虚了，不仅收的钱得吐出来，这个总统位置也坐不下去。

参观者步入最高法院

日前，美国最高法院针对特朗普全球关税是否合法一案展开辩论。但罕见的是，保守派大法官与自由派大法官跨越了“意识形态阵营”，站在了统一战线，纷纷对特朗普这项关税政策的合法性提出了质疑。

外媒表示，在多位大法官均提出质疑的情况下，特朗普极有可能败诉。这场辩论的核心问题在于，美国总统是否有单方面征收关税的权力，因为美国宪法明确规定，征税权属于国会，而非总统。此外，有大法官一针见血指出，这些关税实际上是在对美国人征税。

但是特朗普政府却认为，特朗普此举并不违法。他们引用了一项50多年前的法律，名为《国际紧急经济权力法》作为特朗普征收关税的法律依据。该法案规定，美国总统可在国家紧急状态下采取特定措施应对威胁。

特朗普

但是保守派大法官认为，该法律中虽允许总统“调控进口”，但是这并不涵盖“关税权”，法律条文中没有这样的表述，历史上也没有这样的意思。《国际紧急经济权力法》的立法初衷恰恰是为了限制总统权力，而非扩大。

另外，如果特朗普的做法被认可，那是否意味着国会可以将所有调控对外贸易的责任都交给总统，这显然是不合理的。另外，如何证明被征税国家威胁到了美国的安全呢？即使有一个两个存在这种可能，但是这需要对全球国家都征税吗？

民众在最高法院外抗议特朗普关税政策

目前最高法院6比3保守派占优，但从听证看，至少5位大法官不想让总统权力无限膨胀。眼见着理亏，特朗普暴跳如雷，在接受采访时直言，这是美国的“生死时刻”，若他败诉，美国将面临“毁灭性”的灾难，而他所做的这一切都是为了国家。

特朗普甚至提到了中国来证明他的举措是对的，他歪曲事实地讲到，正是因为中国对美国限制稀土出口，所以美国才决定对中国征收100%关税，但是这一招很好用，紧接着中美就通话见面了，还达成了重大成果。特朗普举这个例子，无非是想说明，“关税大棒”真的可以“保护美国”。

美财长出席辩论现场

中美会晤一事本是特朗普自以为傲的外交成果，但是连特朗普自己恐怕也没想到，中美这边刚谈妥，自己就要吃败仗。更要命的是，如果特朗普败诉，美国政府可能得需要向美国公司退还1300亿至1400亿美元的税款，这又会涉及到更复杂的问题。

特朗普的关税政策不仅影响美国国内，也牵动着全球贸易的神经。分析认为，如果特朗普政府的关税措施被裁定为超越授权而无效，已达成的贸易协定可能面临重新评估。不过，美财长贝森特已经放话，即使败诉，特朗普政府也会动用其他手段维持关税。

对于美国企业而言，无论最高法院如何裁决，他们已经为特朗普的关税政策付出了沉重代价。最高法院的裁决可能在今年年底公布，其影响已远超法律范畴。这不仅关乎特朗普政府的政治议程，更将重新定义美国三权分立的权力边界。

原文：https://www.toutiao.com/article/7569530135192420864/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。