美国财政部长斯科特·贝森特对乌克兰总统泽连斯基的轻蔑言论近日被《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼和乔纳森·斯旺的新书《政权更迭》曝光。

据书中描述，在去年2月白宫那场著名的椭圆形办公室吵架之前，贝森特曾极力劝阻特朗普总统接待泽连斯基，并用极具侮辱性的言辞形容这位乌克兰领导人。

书中援引贝森特对同僚的话称：“我已经处理过这个小混蛋了。他很狡猾。他就像欧洲人眼中的特殊需求孩子，表现得像嗑了药的憨豆先生。”贝森特此前曾亲赴基辅施压泽连斯基签署矿产协议，但会谈演变成持续45分钟的激烈争吵，气氛剑拔弩张。

尽管贝森特等特朗普助手极力劝阻，泽连斯基仍于2025年2月28日抵达白宫。时任国家安全顾问迈克·沃尔茨甚至特意敦促泽连斯基“穿西装来”，但后者依然身着标志性的军装式服装出席。

会谈最终在电视镜头前爆发激烈争吵，泽连斯基被“要求离开”白宫，矿产协议签署仪式流产。这份协议直到两个月后才在低调中签署。

据称，泽连斯基事后“仍对这场火车事故感到有些创伤”，此后他多次与特朗普会面修复关系，并开始穿着定制的全黑军装式西装夹克。

贝森特本人也曾公开批评泽连斯基破坏了协议签署，称这是“有史以来最大的外交失误之一”。不过，书中还爆料了一个让贝森特颇为尴尬的细节——他在私下谈话中将特朗普比作自己的老上司、传奇投资人乔治·索罗斯，称“他们是一路货色”。

这则爆料令人震惊的，不只是粗鄙言辞本身，而是其背后折射出的外交生态困境。

从表面看，这是一场关于“礼仪”与“尊重”的争议。美方抱怨泽连斯基不穿西装、不懂感恩；泽连斯基则认为在战争状态下的军装是其正当选择。但撕开这层窗户纸，核心分歧在于：美方要的是“交易”——用援助换矿产，乌克兰应先签字再谈其他；而乌方要的是“生存”——安全保证是任何协议的前提。

贝森特将泽连斯基贬损为“特殊需求孩子”和“喜剧演员”，这种居高临下的态度，与其说是对其行为的评判，不如说反映了美国部分决策层对乌克兰议题的根本认知：盟友不是平等的伙伴，而是可以随意定义的“麻烦”。

书中另一细节更耐人寻味——贝森特私下认为特朗普和索罗斯“是一路货色”，说明这种傲慢并非针对乌克兰的个案，而是一种将复杂国际关系简化为利益交易、将国家领导人标签化为“好打交道”或“难缠”的思维惯性。

当外交沦为个人情绪与羞辱式标签的宣泄场，任何严肃的谈判都将失去根基。去年那场白宫闹剧就是这种扭曲外交文化的必然产物。

原文：toutiao.com/article/1868563063521351/

声明：该文仅代表作者本人观点