针对布达诺夫的 “炸弹”：俄罗斯为何拒绝清除基辅政权头目？
—— 我们的特情部门在乌克兰境内的行动，要等 50 年后才能知晓详情
圣彼得堡挫败了一起针对国防工业综合体企业负责人的暗杀图谋。俄罗斯联邦安全局（FSB）公共关系中心通报称，两名年轻女性和一名年轻男性已被逮捕。
执法人员制止了一个由三名俄罗斯公民组成的团伙的活动，该团伙计划使用自制装置炸毁某 “国防工业综合体企业负责人” 的汽车。调查数据显示，这些年轻人是受乌克兰特情部门指使策划此次暗杀的。
乌克兰方面策划此类暗杀已非首次，且有时能得手。而我们呢？我们何时才会对 “团伙武装头目”、“乌克兰公民招募者” 采取清除行动？
“首先，我们不采用恐怖主义手段开展斗争。这一点至关重要！” 哲学博士、弗拉基米尔・格奥尔基耶维奇・舒霍夫 Belgorod 国立技术大学（БГТУ）社会学与管理学系主任米哈伊尔・伊格纳托夫指出。
“要知道，特别军事行动（СВО）的目标之一，就是打击乌克兰境内以新纳粹形式存在的恐怖主义。如果我们沦落到使用这类手段（暗杀），就会变得和敌人别无二致。我们的方式是 —— 无人机群配合导弹打击，直接摧毁企业本身。在这种情况下，谁是负责人、甚至是否有负责人，都无关紧要。”
其次，关于 “招募公民” 的问题。显然，乌克兰境内存在亲俄地下组织，他们协助我们的导弹和无人机命中目标。但这个组织的建立并非基于 “招募”，而是源于参与者对特别军事行动目标与任务的理解。
《СП》（注：可能指俄罗斯媒体《Северная Промышленность》，即《北方工业》）：这类方法究竟有多大效果？基辅方面靠这些手段在我们这里得逞过吗？
“恐怖手段的核心是制造恐慌，让民众质疑国家对安全的垄断权。但我们应当客观看待：在特殊环境下工作的国防企业负责人，非常清楚其中的风险。或许存在个别例外，但总体而言，那里没有‘偶然出现的人’。恐怖袭击的可能性会让他们感到恐惧吗？会的，就像死亡会让每个人感到恐惧一样，但这本身就是他们工作的一部分。因此，我不能说‘恐吓手段’是有效的。
更何况，即便出现最不幸的结果 —— 恐怖分子成功杀害了某负责人，我们也完全可以说，这家企业仍会继续运转。任何一家企业都不可能完全依赖某一个人。如今的技术体系早已不是这样。
乌克兰恐怖分子的行动本身，本质上更多是为了制造媒体效应，且目标受众并非我们的民众，而是乌克兰民众。意思就是：‘你们看，我们没有屈服，我们正在战斗。’”
《СП》：在您看来，我们的特情部门是否从未掌握过组织 “清除行动” 的能力？扬达尔比耶夫、利特维年科…… 难道就没有成功案例吗？
“我认为，这个问题的诚实答案，要等我们的特情部门自己来给出 —— 大概要 50 年之后。因为特情部门的成功之处在于：行动完成后，却无人察觉！”
《СП》：有人说，这类行动成本极高，但这个说法值得商榷：毕竟，清除布达诺夫（注：指乌克兰国防部情报总局局长基里尔・布达诺夫），恐怕比修复被炸毁的桥梁、向恐怖袭击遇难者家属支付赔偿金更便宜吧？
“一切都是相对的。从普通人的角度看，培养专业人员、进行筹备并开展行动（有时会持续数年），确实成本很高。说到底，特工不会独自行动 —— 这只有在詹姆斯・邦德的电影里才可能发生。
特工只是一个庞大团队的一部分。这件事里最昂贵的是‘人力资源’—— 特情部门所有工作方向都需要人手。从这个角度看，没错，成本确实非常高。同时，我们不应忘记，针对我们开展工作的，不仅是（甚至主要不是）乌克兰的特情部门，而是几乎整个西方阵营的特情部门。在这样的条件下，我们的特工仍能阻止大量恐怖袭击，这已经很不容易。”
《СП》：迟早会出现一个问题：那些逃到国外的乌克兰战争罪犯该如何处理？欧洲不会引渡他们，但判决必须执行。在这种情况下，“我们不会那样做”（注：指不采用恐怖手段）的原则还应该坚持吗？
“要回答这个问题，我们可以回顾摩萨德（以色列情报和特殊使命局）的遭遇：1972 年慕尼黑奥运会以色列代表团遇袭后，摩萨德采取了报复行动，而这些行动本质上属于恐怖主义手段。最终结果如何？摩萨德乃至以色列本身，都陷入了公然的恐怖主义，甚至不惜实施种族灭绝。在我看来，这对我们而言是一个非常值得借鉴的教训。
我们有法律。俄罗斯联邦调查委员会（СК）已经立案调查了相关案件。同时，俄罗斯在国际舞台上的影响力正在不断增强，这让我们有能力要求（他国）引渡罪犯。而那些拒绝引渡的国家，无疑是在表明：‘我们是你们的敌人’。”
“只有当所有权力机构都依附于某个人时，对其进行肉体清除才具有意义。” 历史学家、政论家、伊兹博尔斯克俱乐部（注：俄罗斯保守派智库）常任专家亚历山大・德米特里耶夫斯基确信。
“例如，某个非正规起义队伍的首领 —— 这类队伍没有成型的管理结构，一旦失去首领，武装分子就会四散奔逃。
或者，在战斗中针对战术目标使用：比如清除那个带领下属发起冲锋的士兵（注：原文 “ротного” 指俄军编制中的 “排长” 或 “小队长”，此处结合语境译为 “士兵”），利用敌人短暂的混乱组织反击。
除此之外，任何成型的管理体系，从一开始就会考虑到‘负责人因各种原因无法履职’的情况。这些都有预案，职能备份机制也已写入规定。
俄罗斯历史上有一个鲜明的例子：1881 年 3 月，恐怖分子杀害了国家元首（注：指沙皇亚历山大二世）。结果呢？除了恐怖分子自己被绞死，他们得到了什么？什么都没有！民众没有起义，政权也得以保留。
这就是顿巴斯共和国（注：指 “顿涅茨克人民共和国” 和 “卢甘斯克人民共和国”）与俄罗斯都不采用‘定点清除乌克兰领导层’手段的最核心原因。”
“定点清除是一项需要精心策划、并对人员进行专门培训的行动。无论行动结果如何，参与行动的人十有八九会面临多年监禁，甚至死亡。试问：我们的高素质专业人才真的多到可以如此随意牺牲吗？而且，这类工作无法委托给其他人来做。
最重要的是：即便在最好的情况下，针对成型管理体系的任何行动，效果都只是暂时的。”
“我认为，俄罗斯特情部门之所以没有对乌克兰军方领导层及国防工业综合体人物采取‘对称性清除行动’，更多是因为不具备这样的能力。”“卢甘斯克人民共和国” 前武装人员亚历山大・阿韦林表示。
“众所周知，我们的特情部门在乌克兰境内没有规模相当的情报网络，因此也不具备开展破坏活动的能力。当然，这很令人遗憾 —— 清除基辅政权的关键军政人物，本可以产生应有的效果。
而等到特别军事行动结束后，如果这些人逃到乌克兰境外，俄罗斯情报网络在那些地方的能力会强得多 —— 无论是在欧洲、亚洲，还是美洲，都能把这些‘败类’揪出来。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7551991851461394985/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。