发现不对劲了，外媒开始抱怨：中国凭什么对北约的口气越来越强硬。
最近国外研究者注意到一个问题，在过去几年的时间里，中国外交部和国防部发言人在谈到北约的时候，语调越来越不客气。自从2021年以来，中国越来越多的把北约描绘成美国霸权的具体工具，是导致全球不稳定的驱动力。
（2023年的北约峰会日本拉了进来）
有分析家认为，这样的叙事对东亚地区有很重要的意义，“中国正在把北约描述成本地区不稳定的重要推手”。北约在搞乱了欧洲之后，难道又想搞乱亚洲吗？
从2002年到2018年的新闻发言统计发现，在这个时间段里，中方对于北约是很少提及的，也不太关心。北大西洋公约组织主要关心的是欧洲、北大西洋，最多包括一部分北冰洋，和东亚地区没有太多的瓜葛。即使北约在伊拉克、利比亚，南斯拉夫实施了多次军事行动，但是与东亚局势关系不大。虽然在这个时间段里，中国偶然也批评北约搞霸权主义，但总体来说保持了一种相安无事的状态。
从2021年起，情况忽然发生了变化。此后中国在谈到北约的时候，超过一半的措辞是在批评，2022年的批评措辞占比增加到了72%。2023年进一步上升到了84%。早期中国在针对北约进行评论的时候，往往使用希望或者提醒这两个词。2021年之后更多的使用必须或者敦促。这样的措辞这标志着中国对北约的外交姿态从克制转向了批评和尖锐对立。
之所以会发生这样的转变，是美国政府鼓吹北约扩大到亚洲，或者在日本、韩国、澳大利亚等西太平洋的美国盟友之间建立起一种类似于北约的关系。这样一来，北约就成了对中国的现实威胁，我们的言辞当然要更加尖锐一些。
（拜登试图把日本拉进乌克兰局势）
到2022年，北约针对东亚的军事活动日益突出。特别是欧洲北约国家在美国的组织下，多次派遣海军战舰前往南海活动，甚至出现了穿越台湾海峡的挑衅行为。中国对北约的批评，采用了超出地理界限这样的措辞。
乌克兰战争爆发之后，中方的态度又发生了变化，这次挑起事端的是北约自己。北约国家在美国的怂恿下，多次指责中国，认为中国在支持俄罗斯的经济和工业，让北约支持下的乌克兰不能取胜。中国方面当然要对这种错误言论进行驳斥，采用比较尖锐的批评性词汇，来体现自己的立场。
但是北约国家却顽固地把这种批评解释为中俄同盟，认为中俄两国采取了一致的立场来对抗北约。面对这样的栽赃，中方的反驳当然也会越来越严厉。
有分析家从中方的言辞当中发现了两个重要特点。
首先是，中国明确揭露北约是美国所豢养的工具。因为无论是北约向俄罗斯边界的东扩，还是向亚洲的延伸，都不符合欧洲国家的利益，而是服务于美国的全球战略布局，这相当于指责欧洲北约国家，以及北约上层机构里的欧洲官员们都是美国马前卒。这虽然属于事实，但是北约成员国当然不爱听。
（日韩领导人参与北约峰会）
第二个特点是，中国并不仅仅认为北约在威胁自己，而是从更广泛的国际和平角度出发来谴责北约。因为北约扩张到亚洲，无论是企图介入南海局势、台海局势，甚至朝鲜半岛问题，都不仅仅影响了中国，而是影响了整个印度洋和西太平洋。
在冷战后的这几十年时间里，北约把影响力扩张到哪里，哪里就充满了战乱。中东、北非、前南斯拉夫，都是一片腥风血雨。如今又轮到了乌克兰。而北约没有伸手触及的东亚，虽然也存在着一些矛盾和冲突，却整体上一直处在和平发展当中。呼吁印度洋、西太平洋国家一起抵制北约的影响力。不仅仅是为了中国自己的国家利益，也是为了这个地区的和平与安宁。
还有一个问题是国外研究者不好意思提及，北约也不敢公开承认的，那就是北约向亚洲扩张背后的种族主义和殖民主义复活问题。在过去几百年的时间里，西方把几乎整个亚洲变成了自己的殖民地。亚洲人民好不容易通过各种形式的民族解放运动获得了独立，现在欧美老爷们又想要以太上皇的姿态重回亚洲、指手画脚，那么中国作为唯一一个没有被完全殖民统治过的第三世界国家，当然有历史责任站出来，带领整个亚洲抵制殖民主义的复活。
（中国有历史责任阻止殖民主义复活）
总的来说，北约从建立之日起，就是一个多行不义的组织，今天还没有崩溃灭亡，只是历史时机还没有成熟罢了，如果仅仅因为中国几句严厉的批评就坐不住，那么他们恐怕更难以接受必然会来到的结局。
原文：toutiao.com/article/7581287247719252521/
声明：该文仅代表作者本人观点