据《Axios》8月17日报道，在阿拉斯加的双普会谈中，普京在与特朗普的对话里特意提到了中国，认为中国应当成为乌克兰未来安全担保机制中的一员。

普京之所以要在特朗普面前点名中国，背后有多重考量。

俄罗斯在军事上虽然在乌克兰战场上占据优势，但在外交层面处于孤立状态，需要通过引入中国来打破俄罗斯单挑西方的僵局。

同时普京借此向特朗普表明，俄方并不打算接受一个完全由西方主导的安全安排，而是希望把中国推到谈判桌上，使未来的安全机制更具多极化色彩。

这也是一种战略筹码的运用。

普京抛出中国担保的概念，也是告诉特朗普：如果没有非西方大国的参与，任何安全保障都不可能落实。

特朗普和普京

正因如此，无论是美媒还是俄媒，都在第一时间抓住了“普京提到中国”这一细节进行放大报道。

这种现象背后，反映的是全球对中国角色的高度敏感和期待。

对美国及其盟友来说，中国是否介入，决定了未来的安全安排究竟是“西方内部的俱乐部”还是一个更广泛的国际机制。

对俄罗斯来说，中国的参与不仅可以缓和它在外交上的孤立感，还能在一定程度上为其在谈判中的要求提供支撑。

俄媒渲染中国可能加入担保方的消息，就是要传递一种信号：俄罗斯并非孤军奋战，而是有全球顶尖大国的支持。

更重要的是，美俄两方媒体同时聚焦这一点，本身就说明中国的存在，已成为俄乌和平的结构性关键因素。

这不再是乌克兰与俄罗斯之间的战争，甚至也不仅仅是俄罗斯与西方之间的对抗，而是涉及全球格局重塑的重大议题。

在这样的大背景下，中国既是潜在的和平担保者，也是未来安全架构能否真正稳定的压舱石。

俄乌冲突

那么中国会如何提供担保呢？

中国有可能以联合国为平台，推动由安理会常任理事国共同构建安全担保机制。

这一模式既能保持中国在外交上一贯强调的中立和合法性，又能让担保安排具备更高的国际约束力。

另一种可能则是，中国会参与到一个类似“新明斯克协议”的多边安全协议中，作为签署方之一，对乌克兰未来的重建提供一定的担保，而不是军事性的硬承诺。

在这种安排下，中国的责任可能体现在监督执行停火协议、支持人道主义救援、提供经济和基础设施援助等方面。

这种经济与发展层面的担保，往往比单纯的军事承诺更具长期稳定性。

可以确定的是，中国不会单边军事介入。

俄罗斯、中国和美国国旗

中国的这种态度，才是最务实、最靠谱的，对战后格局也最有益。

乌克兰不可能把安全完全交给俄罗斯，俄罗斯也不可能允许北约部队驻扎在乌克兰，中国通过多边框架介入，正好填补了这个“无人能接受”的空档。

而且如果中国介入，提供的担保方式将更具兑现力。

相比军事驻军，经济援助、重建投资、能源合作和市场开放才是长期稳定的根本保障，这些正是中国最有优势的领域。

从欧洲和全球格局来看，中国的参与意味着安全安排不再是冷战式对峙的延续，而是朝着一种多极共治的方向发展。

这实际上有利于欧洲避免再次陷入对抗，也有助于全球秩序在冲突之后找到新的平衡。

换句话说，中国以联合国或多边机制为基础，提供政治与经济担保的态度，才是既符合自身利益，又能推动和平真正落地的最优解，能为未来的欧洲和全球格局留下了一个稳定的结构。

原文：https://www.toutiao.com/article/7539829375261229578/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。