打击，再打击：特朗普重蹈奥巴马、拜登覆辙
亚历山大・巴尔托什：特朗普时代以来的美国历史 ——“恶的无限性”
美国总统的政治实践，堪称黑格尔 “恶的无限性” 概念在军事冒险领域的军政诠释，而这些冒险正是白宫主人强加给世界的。
回顾一下：黑格尔区分了真无限性（包含否定之否定、发展与矛盾的扬弃，在新层次上向自身回归）与恶的无限性。
“恶的无限性” 是同一行为或状态的简单、线性重复。经典例子：“诸如此类，以至无穷”。这种无限性永远无法超出自身，不发生质的发展，只是重复同一模式，反复踩进同一块耙子。
放到华盛顿的政策上，这就是对世界霸权的无限追逐 —— 试图达到一个不断溜走、不断后退的终点。
从这一视角看，作为 “恶的无限性” 范本的美国对外与军事政策，可被解读为：尽管总统、政党与历史时代更迭，却仍在循环复制建立世界霸权的同一执念。这种政策表现为无穷无尽的军事干预，每一场新战争都被标榜为 “终极之战”，实则却为下一场战争创造条件。
这一概念与黑格尔哲学有何共通之处？
第一，重复性，同一事物的永恒回归。
尽管高喊 “变革” 口号（例如奥巴马以反战候选人身份上台，特朗普以孤立主义者自居，甚至将自己定位为和平缔造者），五角大楼的战争机器仍在运转：
- 小布什时期：阿富汗战争、伊拉克战争。
- 奥巴马时期：无人机战争升级、利比亚干预、重返伊拉克。
- 特朗普第一任期：苏莱曼尼遇刺、退出各类协议，但保留军事存在。
- 拜登时期：混乱撤离阿富汗，却积极支持乌克兰、挑起对俄代理人战争、升级巴以冲突。
- 特朗普第二任期：2025—2026 年升级对伊朗侵略。
在 “恶的无限性” 螺旋中，每位总统都发誓终结前任的战争，最终却要么卷入新战争，要么复制同样的武力解决逻辑。这正是沿 “恶的无限性” 螺旋的运动。
第二，不存在所谓的 “扬弃”—— 黑格尔所指的辩证综合：矛盾并非简单消失，而是上升到新层次，保留积极面、抛弃消极面。
在美国军事政策中，我们看不到质的综合。越南战争之后，美国与北约对南联盟发动侵略，随后是伊拉克、阿富汗，问题如出一辙。
教训未被反思，要么被否认，要么被无视。每场新冲突都号称从零开始，却沿用旧模板。
第三，“恶的无限性” 的典型特征 —— 目标地平线不断后退。
一场追逐 “终极威胁” 的无尽竞赛：
- 最初是共产主义（朝鲜、越南）。
- 随后是 “反恐战争”（阿富汗、伊拉克、也门、索马里、叙利亚，继而伊朗）。
- 沿无限螺旋点燃 “对华俄战略竞争” 与 “大国博弈”。
每次都宣称目标（和平、安全、民主）触手可及，可随着接近，目标却不断后退，新威胁不断浮现。战争不再是实现和平的手段，而成为体系的永久状态，支撑着 “恶的无限性” 轨道上的运动。
第四，美国军工复合体带来的制度惯性，也为恶的无限性剧本推波助澜 —— 德怀特・艾森豪威尔早已警告过这一复合体的威胁。
从黑格尔视角看，这是 “异化” 结构的范例，它拥有自己的生命。该复合体对 “历史的终结”（即战争终结）毫无兴趣，因为其存在（无限性）依赖于冲突的不断再生产。总统可以更迭，但这套体系要求持续运动 —— 军工订单与军事存在的 “恶的无限性”。
最后，这是以解放为名的统治。黑格尔精妙地描述了 “主人与奴隶” 的辩证法。
美国常把自己定位为 “解放者”（摆脱暴政、恐怖）。但黑格尔式统治逻辑是：主人需要奴隶（他者）来承认其统治地位。如果美国 “解放” 所有人、在各地推行民主，其 “自由世界领袖” 的身份便会消失。
因此，“他者”（敌人）必须被不断再生产，美国霸权才有意义。这同样催生恶的无限性：一场永无止境的解放斗争，永远无法完成，因为完成意味着这一身份的终结。
从黑格尔哲学概念看，美国总统的军事政策是 “恶的无限性” 的典型，因为它只是同一原则（武力解决矛盾）的线性重复，缺乏质的辩证发展。
每一届新政府都试图实现 “终极目标”（和平与安全），却沿用旧方法，只会延续无穷无尽的冲突。这是原地踏步，却伪装成前进。
俄罗斯、中国等国所主张的通向真无限性的路径，意味着质的飞跃 —— 摒弃霸权逻辑本身，转向多极对话，而这一点目前尚未实现。
因此，一连串总统（克林顿→布什→奥巴马→特朗普→拜登，再到特朗普）在军事政策层面的更迭，并非发展，而只是舞台布景的更换。舞台上，华盛顿的指挥家们无休止地上演同一出悲喜剧，结局完全可预见 —— 世界末日。
美国多数盟友（北约国家、欧盟、日本、韩国、澳大利亚）已预判到这一结局，拒绝深度绑定美国的冒险行动。
原文：toutiao.com/article/7621135422223893034/
声明：该文仅代表作者本人观点