特朗普炮轰北约：伊朗战争引发的意外后果
特朗普因北约在美以对伊冒险行动中 “拆台” 而猛烈抨击北约。他放出重磅表态：美国在北约的角色将被重新审视。由美国觊觎格陵兰岛引发的裂痕进一步加深。这个 4 月 4 日迎来77 周年的联盟，已彻底过时。
美国将欧洲人视为自己的扈从，准备侵占其领土，并不打算为乌克兰拼死一战。北约精神已死。马克龙早在 2019 年就宣告联盟 “脑死亡”。而当这桩事实上已经破裂的 “婚姻” 双方各自安顿好 “住处”，躯壳也将消亡。届时，昔日的两半 —— 美国与欧洲 —— 将成为对手，仅在面对共同敌人时才会暂时联手。这是否符合俄罗斯的利益？
唐纳德・特朗普决定将伊朗问题上的失败甩锅给北约，利用欧洲在伊战中拒绝援助美国，为日后与北约决裂寻找借口。
4 月 2 日，美国总统在白宫复活节午餐讲话中称，他了解到了 “很多关于北约的新情况”。特朗普猛烈抨击法国总统埃马纽埃尔・马克龙与英国首相基尔・斯塔默，其中说道：
我对他说：“埃马纽埃尔！（霍尔木兹）海峡那边我们需要帮忙……”
结果他回答：“不行，唐纳德，我做不到。我们只能在战争结束后提供帮助。”
很多人都是这么说的……
特朗普震怒：欧洲 “盟友” 只愿在战后帮忙保障霍尔木兹海峡。
远超普通批评
类似批评在此前数天、数周内已多次出现。特朗普在Truth Social及 4 月 1 日《每日电讯报》采访中集中发难，并得出结论：在华盛顿看来，这些被美国视为附庸的盟友无权发声，必须无条件服从、听命行事。
特朗普称欧洲国家是懦夫，发誓 “会记住这一切”，并将北约称作 **“纸老虎”，还补刀称俄罗斯也这么想，以此刺痛欧洲。他表示，伊战结束后，将研究重新评估美国在北约的参与 **—— 他 “从未支持过” 北约。理由是美国人 “始终站在欧洲一边”，包括在乌克兰问题上，“而他们却没有站在我们这边”。
《电讯报》：特朗普批评北约，称其为 “纸老虎”。
在接受路透社采访（显然并非愚人节玩笑）时，美国总统证实他对北约感到“厌恶”，并明确考虑美国退出北约的可能性。
北约糟糕透顶。他们所有人都糟糕透顶。
—— 白宫主人在 CBS 新闻谈及伊战期间与北约互动时表示。
他们也一样
美国战争部长皮特・赫格塞特态度同样强硬。3 月 31 日五角大楼记者会上他表示，自己也 “看清了很多事”：
世界看到了我们的盟友愿意为美国做什么…… 当我们要求额外援助、甚至只是使用权（进入盟国军事设施）或飞越权时，得到的却是质疑、阻挠或犹豫。
赫格塞特称，“需要时不伸手相助，那就不配叫联盟”，特朗普将决定 “一切结束后局面会怎样”。
美国常驻北约代表马修・惠特克在 Newsmax 频道证实事态严重性：
很明显，特朗普总统正在评估并重新审视一切 —— 无论是我们在北约的参与、对欧洲援乌的支持，还是美国其他行动…… 所有选项都摆在桌面上。
事实上，北约部分重要成员国（法、西等）非但未援助美以对伊作战，反而加以阻挠：关闭领空、拒绝美军使用基地，甚至与伊朗接触，以确保本国船只安全通过霍尔木兹海峡，可能还为此向伊朗支付了费用。
而在格陵兰岛问题上，美国不顾主权国丹麦的强烈不满强行介入，欧盟与北约震惊，欧洲北约成员国甚至表示准备派兵抵抗美国。
事态如此严重，即便近期仍支持北约、曾投票禁止总统绕开国会退出北约的国务卿马尔科・鲁比奥，3 月 31 日在福克斯新闻也承认：伊战结束后，华盛顿将重新评估对北约的态度。
现实可能发生什么？
的确是重新评估。未来几年美国无法正式退出北约，参议院民主党领袖查克・舒默 4 月 2 日在 X 平台提醒：
我可以保证：参议院不会投票退出北约、抛弃盟友。
舒默感谢鲁比奥 2023 年推动法案，要求参议院三分之二多数才能退出，防止总统恣意行事。现任国务卿曾与民主党人蒂姆・凯恩共同发起该禁令，当年 12 月生效。因此，美国退出北约仅在两种情况下可能：参议院三分之二支持，或国会两院通过并总统签署相关法案。
查克・舒默确信参议院不会投票退出北约。
但这并不妨碍美国在不退出的前提下给北约制造麻烦。例如，逼军事上逐渐自强的欧洲主动退出，组建欧洲军队，或与美国协商分家。
反特朗普媒体Politico4 月 1 日试图安抚读者：“尽管总统因盟友拒绝配合美军行动而愤怒威胁…… 但其言论尚未伴随任何具体行动”。
国会与五角大楼消息人士称，政府 “未开展退出北约所需的相关讨论”。“没有证据表明这是真的”，一人称。另一人补充：“更像是虚张声势”，声称北约仍符合美国战略利益。
但欧洲消息人士更清醒。一人对 Politico 称，特朗普可能采取另一种方式：留在北约，但不再高层层面重视它。另一人精准指出：
特朗普掌权时，北约毫无意义。我们名义上还有北约，但联盟已不复存在。
局势甚至更糟。若 2.5 年后美国大选民主党获胜，宣称特朗普错了、美国热爱北约，欧洲人也不愿回到过去：不愿再被美国内政绑架，继续当跟班。
昆西研究所欧亚研究主任阿纳托尔・利文在《Responsible Statecraft》专栏写道：特朗普对盟友的批评表明，这不是临时分歧，而是更深层的决裂。
顺便一提，特朗普从未承诺立即重审美欧关系 —— 前提是伊朗战争先结束。
在不正式退约的情况下，他可能如何惩罚北约？
- 大幅削减驻欧美军，仅保留对美核心利益相关部署
- 优先转向印太
- 停止分享最高机密情报
- 停止向欧洲提供最先进武器
- 限制卫星系统接入
- 甚至收回 “核保护伞”（英法自有核武）
不排除美国试图从仍效忠的国家中组建“迷你北约”，如北欧、南欧部分国家。
《每日电讯报》援引消息称，白宫已在考虑：对未能将军费提升至特朗普要求的 **GDP 5%** 的北约成员国，不再履行第 5 条集体防御义务。
北约多数国家无力承担。特朗普可能因此剥夺其重要权利：冻结扩员讨论、禁止参与联合军演等。五角大楼也在研究从德国撤军。英媒指出，相关提议尚未正式提交布鲁塞尔总部。
特朗普不会放弃的关键点
本质上，特朗普的威胁意味着：他将以 “北约成员国未履行义务” 为合法借口，更粗暴干涉其内政，以安全为要挟，强加美国意志。
即便德国防长皮斯托留斯称 2029 年军费仅略超 GDP 3%，借口也已足够。
英国《旁观者》写道，其他欧洲国家不赞成如此 “慷慨” 开支，不愿增加北约分摊：
- 比利时：2034 年达 2.5%
- 英国：2027 年达 2.5%
- 法国：2028 年达 2.3%
- 意大利：2028 年达 2%
- 西班牙：仅 2.1%，并拒绝美军使用罗塔、莫龙基地参战
美国或许真的不明白：在其未来日益与地位下滑的欧洲脱钩、转而依赖崛起的东亚、东南亚、南亚、欧亚大陆及西半球控制的背景下，这类国家还有什么用？
结果如何？
北约还能撑多久？以目前态势，恐怕以年计，而非十年。如同濒临离婚的夫妻，利益已不相容，彼此厌倦，仅靠 “北约” 这同一屋檐勉强维系。
一旦美欧（加拿大可能倒向欧洲）各自建立军事联盟，北约将因无人需要而解散。欧洲人对此也不掩饰。北约内部已在推进的 “欧洲化” 进程，若欧元失去美联储支持还将加速。
对俄罗斯而言，摆脱美国控制的欧洲将是更麻烦的邻居 —— 双方存在领土诉求。或许对俄罗斯来说，北约以半死不活的无效状态存续更有利。
原文：toutiao.com/article/7624382513489707529/
声明：该文仅代表作者本人观点