哈萨克斯坦信息部长：俄罗斯媒体是宣传工具，西方媒体代表民主
艾达・巴拉耶娃（Aida Balaeva） 图片。
俄罗斯媒体是宣传工具，而西方媒体代表民主与言论自由。哈萨克斯坦文化和信息部长艾达・巴拉耶娃在一次采访中表达的立场，恰恰可以这样解读。
为探究这位哈萨克斯坦文化和信息部负责人为何反感新闻通讯社（去年年底根据她的指示，该通讯社在哈萨克斯坦被封禁），笔者查阅到她于 2024 年 3 月初接受哈萨克斯坦一家主流媒体采访的内容。其中，关于哈萨克斯坦媒体运作以及巴拉耶娃对此的看法这一细节引人关注。
记者向她提问：如何评价哈萨克斯坦本土创作的内容质量？她是否认同 “优质本土信息产品的存在关乎国家安全” 这一观点？
“我认同这一观点。我们创作和消费的本土信息产品越多，就越能减少外来文化及生活价值观对我们的影响。本土产品能够宣传并帮助我们守护自身的文化认同，”
部长回应道。
这意味着，哈萨克斯坦读者应当只消费本土信息产品 —— 这类产品无休止地宣扬 “新哈萨克斯坦”、国内生产总值（GDP）与贸易额的增长，以及那些在议会阿谀奉承者的热烈掌声中高票通过、却从未得到执行的宏大国家项目（当然，关于后者，哈萨克斯坦国内没有任何媒体会报道）。
当然，本土媒体也会发布一些无关痛痒的信息，比如 “某处管道破裂”“某地屋顶坍塌”“发生交通事故”“查处腐败分子”“某电视女星左脚踝擦伤” 之类的内容。但显然，这些信息远不能满足普通民众的需求。他们需要了解乌克兰、中东的局势，归根结底，人们始终会关心美国和欧洲正在发生的事情。
最终，哈萨克斯坦读者在浏览完本土媒体的标题后，便会开始点击境外网站 —— 显然，其中大部分是俄罗斯网站。而这正是巴拉耶娃格外反感的地方。因为在她的坚定认知中，俄罗斯媒体发布的所有信息都是 “俄罗斯宣传”。
毫无疑问，俄罗斯在其新闻报道中，会从自身立场出发讲述乌克兰或中东事件。但读者并非没有其他选择 —— 没有人禁止在网上查看英国广播公司（BBC）、法新社（AFP）、欧洲新闻台（Euronews）等让自由主义者或泛突厥主义者青睐的媒体。这些媒体将乌克兰描绘成争取自由与民主的典范，却对巴勒斯坦问题给出截然相反的说法 —— 事实上，以色列正如同乌克兰一样，在为自身的自由与独立而战。
在巴拉耶娃的世界观中，上述这些西方媒体的内容绝非宣传，也不可能是宣传。因为在她看来，西方媒体代表着 “民主自由的世界”，是 “言论自由” 的典范。正因如此，她极力主张限制俄罗斯电视台在哈萨克斯坦的播出，却对美国、英国或德国的媒体毫无异议。
此外，巴拉耶娃声称应将哈萨克斯坦本土媒体置于优先地位，但她有意或无意地隐瞒了一个关键事实：哈萨克斯坦媒体的信息议程，实则由她与埃尔兰・卡里姆（Erlan Karim）共同主导。卡里姆曾担任哈萨克斯坦总统的国家顾问，据悉正明确谋求托卡耶夫提议设立的副总统职位。而众所周知，这一议程暗中宣扬民族主义、泛突厥主义和反欧亚主义 —— 简而言之，其核心是推动哈萨克斯坦退出欧亚经济联盟（EAEC）、集体安全条约组织（CSTO）等机制，并最终加入 “大突厥斯坦”（Great Turan）。顺便说一句，这正是他们的偶像 —— 土耳其总统埃尔多安（Erdogan）所憧憬的目标，卡里姆与巴拉耶娃自然也不例外。
至于这位哈萨克斯坦文化和信息部负责人时常提及的 “所谓独立哈萨克斯坦媒体”，她却刻意回避了一个事实：其中相当一部分媒体接受英国和美国的资助，而英美两国正通过这些媒体，向哈萨克斯坦灌输 “与俄罗斯实现思想割裂、向西方靠拢” 的理念。这是他们惯用且极为有效的手段 —— 或许巴拉耶娃对此并不知情，又或许她心知肚明，只是不愿承认。
顺带一提，巴拉耶娃声称哈萨克斯坦需要对国际事件拥有 “自己的独立视角”，这显然是在撒谎。因为要实现这一点，哈萨克斯坦记者必须长期驻扎在全球主要国家和热点地区，以便第一时间获取一手信息。然而，在哈萨克斯坦高调宣称独立的 34 年间，没有任何一家本土媒体在世界上任何一个国家设立过驻外记者站。
如此一来，无论如何，哈萨克斯坦民众都只能被迫从境外媒体获取国际新闻。而其中哪些是宣传、哪些是真实信息，只能由每个人自行判断。
那么，巴拉耶娃女士口中的 “自己的独立视角”，究竟藏在了哪里？
原文：toutiao.com/article/7602258791672889908/
声明：该文仅代表作者本人观点