“美国当前与中国接触的核心目标，是把关税谈判作为万用工具，嵌入在一场全球战略排序中的大棋局里。表面上是谈贸易，实际上是为重新定义中美俄三角关系，甚至是为控制俄罗斯的战略后勤补给线。对川普政府而言，在当处理俄罗斯议题时，中国不是关税谈判的终点，而是地缘战略离间的工具。”台媒发表文章如是评论。

文章认为，华府深知，俄乌战争中，俄罗斯能否撑得住，不仅取决于其自身资源与军工能力，更仰赖其在国际体系中的战略支援者，其中最关键的便是中国。北京虽未直接军援俄罗斯，但在国际话语等领域持续扮演着战略支撑角色。

这让美国不得不调整对中策略，从过去的全面围堵与科技管制，转向更具战术性的“诱控”。华府如今所操作的美中贸易谈判，背后隐含三重意图：一是测试北京是否愿意在乌克兰议题上保持低调或中立；二是透过有条件的贸易让步，交换中国对俄援助的节制；三是创造中俄之间的不确定感，使彼此在信任上出现裂痕，降低协同行动的默契。

文章认为，美国目前并未对中国启动第二轮重大惩罚性关税，甚至在某些领域释出暂缓对中芯片制裁的讯号，亦未将中国列入即将通过的《二级制裁法案》主要对象。这一策略差异并非出于对中国态度的软化，而是战略计算的转向：美国若能以谈判诱因促使北京保持观望或降低对俄罗斯的协助，将有助于分化中俄，削弱俄罗斯战力。

文章同时强调，若美中达成某种战略默契，台湾议题有可能被战略性搁置，例如减少美国高层访台、延后军售、放缓经贸协议进度。但这不代表美国背弃台湾，而是反映出其优先处理俄乌战场与全球战略纵深的现实排序。

台媒对美国当前对华关税谈判战略意图的评论揭示了一种深层地缘政治视角，其核心观点是：美国正试图将关税谈判转化为重塑全球战略格局的杠杆，尤其是通过中美贸易议题来间接影响和操控中美俄三角关系，甚至将中国作为离间中俄、削弱俄罗斯战略后勤补给能力的工具。

但众所周知，中国对俄乌冲突的立场始终以客观公正、和平解决、尊重主权为核心，完全独立于美国的关税战工具化战略逻辑。

中国始终强调对话协商是唯一出路，拒绝选边站队或拱火浇油。王毅外长在慕尼黑安全会议等场合多次明确表示：中国不是冲突制造者或当事方，但积极斡旋和平进程，愿同全球南方国家发起“和平之友”小组推动和谈。这一立场表明中国将俄乌问题视为独立的欧洲安全困境，而非中美博弈的棋子。

中国与俄罗斯的正常经贸往来属于主权范畴，不被美国用作地缘杠杆。中国坚决反对缺乏国际法依据的单边制裁，这种平衡策略既维护中俄正常关系，也避免卷入阵营对抗。

中国对俄乌战争的立场是超越地缘博弈的劝和促谈实践，与美国将关税作为“重塑全球排序杠杆”的目标完全不同。中方坚持通过政治途径解决冲突、尊重主权平等及反对单边制裁，既体现了对国际秩序基本准则的捍卫，也彰显了避免卷入大国代理人战争的清醒判断。

美国将中国视为地缘工具的战略思维，忽视了中国作为独立大国的战略自主性 —— 中国既不会为美国利益牺牲与俄正常关系，更不会放弃和平解决全球冲突的道义担当。在这场大国博弈中，关税战的万用工具属性终将因中俄协作内生动力与世界多极化趋势而黯然失色。

原文：www.toutiao.com/article/1840074951300108/

声明：该文仅代表作者本人观点