本文仅在今日头条发布，谢绝转载
当年美国到处游说，鼓动一批中东欧小国主动站出来给中国制造麻烦，立陶宛就是冲在最前面的那一个。
立陶宛当时下赌注，认为跟着美国踩中方红线，就能拿到美方承诺的资金支持，换来美国给它兜底撑腰。可几年下来，美国画下的大饼基本没兑现。反倒是立陶宛自己的支柱产业受伤很重，对华订单断崖式下滑，甚至在当地投资的德国厂商，都因为怕牵连对华业务，开始考虑撤出立陶宛供应链。
（中国代表团到访立陶宛）
美国设计的这套对华围堵，是让盟友去承担冲突成本，美国只享受制衡中国的战略收益。但它低估了全球经贸链条的绑定程度，限制中国的壁垒，最后会变成套在盟友身上的枷锁。
立陶宛这边，眼看豪赌靠山落空，开始回头观望中国，并不断释放想要缓和关系的信号。
日前，立陶宛方面就报道称，将接待到访的中国代表团，并同中方举行会晤，就恢复官方关系的具体步骤进行探讨。这也是中立关系陷入僵局以来，中方首次和立陶宛开展直接接触。
这次会面之所以不寻常，核心在于地点和性质。
过去几年都是立陶宛到处找渠道，在第三方场地或者线上试探中方，主动权一直悬浮在空中；而这次，是中方直接上门，在立陶宛首都开谈。而且它不是高层峰会，不是奔着签联合公报和敲定方案去的，双方从会前就统一调低了预期。
立陶宛外长先是表态，称不指望这次会晤取得重大突破，以免最后大失所望。立陶宛总理则称，这次会晤的目的，就是让双方了解彼此的实质立场、期望、要求、意愿以及看法和反应。
对立陶宛而言，提前把“不期待”摆上台面，实际是一种自保策略。
如果一开始就把调子定得很高，最后却拿不出成果，政府将会被对手猛烈攻击；同时，也给国内工商界降温，不让企业和市场产生马上就能恢复对华贸易的不切实际幻想，防止期待落空之后民意反噬政府。
（立陶宛总理）
本届政府上台时，就把对华关系正常化写进了执政纲领，把12月定为目标突破窗口。总统又持续给外长施压，相当于内阁内部有一个时间表压力。
这次维尔纽斯会面，就是时间表里的第一步摸底：先当面确认，中方能不能接受立方设想的让步方式、有没有折中沟通空间。如果这次摸底之后，发现还有可以推进的路径，接下来一个月内就会去敲定下一步动作，比如代表处更名方案、书面承诺；如果摸底之后发现双方底线完全碰不到一起，它也可以顺势停住，对外说已经努力过、但条件不匹配，把责任推给客观分歧，体面收场。
至于中方这边，我们主动上门，也有着自己的考量。
首先，中方谈判大门本来就没有关闭，我们的立场一贯是只要对方愿意纠错，就可以沟通，上门会谈本身不等于妥协，而是给立陶宛一个直面问题的机会。
其次，把谈判放在维尔纽斯，就是把主场压力交给立方。
如果是在北京谈，立陶宛代表团可以回国之后，轻松把谈判失败的责任包装成中方要求太高；但在维尔纽斯，所有政界、媒体、美国驻当地的观察人员，都盯着它的表态和行动。它没法回避一个最核心的问题：当初在本国土地上设立这个代表处，现在想要恢复关系，也必须在本国拿出对应的纠正动作。它所有的犹豫、内部吵架、对美国的忌惮，都会在主场被放大，它不能只靠口头画饼，必须实实在在思考，要不要在自己国内改动代表处的设置、名称，要不要承担美方和国内右翼的怒火。
同时这个安排也有示范意义，给欧盟其他国家看：犯错的一方，要在自己这边直面自己制造出来的主权争端，不能指望跑到对方国家轻轻松松谈条件。
（立陶宛官员）
在常规的外交谈判中，双方讲究带着方案交换利益，目标是产出共识。但这次，中立双方从一开始就达成默契，任务只是摸清彼此的边界。
这其实也说明了，两边的底线几乎不在同一个区间：中方的底线是刚性的，涉及主权，没有讨价还价余地；立陶宛的诉求是经济止损，但安全上又不敢脱离美国框架，不敢一步到位满足中方要求。
所以这次会面更像一次测距离，看看双方的鸿沟到底有多宽，还有没有继续往下谈的必要，而不是一场用来敲定交易的谈判。
可以肯定的是，这次见面，绝不等于关系缓和，立陶宛要做的事还非常多。见面只是重启沟通通道，通道打开，不代表障碍自动消失。而口头承认错误，以及安排一次会面，都不算实质纠错。
中方认的不是几句软话，而是落到实处，符合一个中国原则的调整。只要这个核心问题没有落地，哪怕后续再有几次会谈，外交关系也回不到大使级，经贸上的限制也不会解除。
（立陶宛的诉求是经济止损）
而立陶宛现在的状态，只是想止损，但又舍不得完全放弃之前在对台问题上拿到的一些小利益，同时害怕美国的惩罚。这种想两头兼顾的心态，决定了它的修复之路会非常漫长，哪怕12月节点有一些小进展，大概率也只是局部有限的调整，距离真正的关系正常化还有很远距离。
原文：toutiao.com/article/7707467784040563215/
声明：该文仅代表作者本人观点