中国开始给菲律宾“出题”了。
7日，暨南大学国际关系学院发布公告称，该校在6月底举行了一场学术研讨会，国内多所大学、研究机构和智库学者出席会议，就日菲海上划界动向和巴丹群岛主权归属议题进行深入讨论。
暨南大学国际关系学院公告
而研讨会最终得出的结论是：与会学者一致认为，菲律宾对巴丹群岛的控制缺乏历史与法理依据。巴丹群岛不属于美西《巴黎条约》的割让范围，即不在如今的菲律宾领土范围内。从地理、文化和法理等角度来看，该岛理应属于我国台湾岛的自然延伸。
此外，参与讨论的学者还指出，日本和菲律宾所谓的“海上划界”谈判存在多重法理缺陷，实则是一场服务于地缘战略的政治表演。
这场研讨会及其得出的结论，显然不仅仅是一次纯粹的学术交流，更像是在给菲律宾“出题”。
长期以来，菲律宾在南海问题上惯于以胡搅蛮缠的方式推行所谓“主权声索”，如今甚至还想把这种无赖手段用在台海，试图与日本瓜分中国海疆。
所以，既然菲律宾口口声声要谈法理、讲历史，那么中方就把菲方所谓的“法理历史”一点点掰开，甚至还能反过来证明菲律宾对其周边岛屿的“主权诉求”和控制毫无依据。
巴丹群岛位置
以巴丹群岛为例。根据美西签署的《巴黎条约》，当时西班牙割让给美国的菲律宾领土最北端被限制在北纬20度，并不包括北纬20度以北的巴丹群岛。
巴丹群岛自明清时期就在中国管辖下。清政府在甲午中日战争战败后，与日本签署《马关条约》，将台湾岛及其附属岛屿割让给日本。
二战末期，巴丹群岛被美军占领。根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本理应将其侵占的台湾诸岛归还给中国，然而1946年菲律宾独立后，美国未与中方进行任何协商，直接将巴丹群岛移交给菲律宾。
换句话说，巴丹群岛的主权归属至今仍是一个历史遗留问题。基于历史事实和法理依据，中国完全可以对该岛提出主权诉求。
菲律宾并非东南亚唯一与中国存在南海争议的国家，但菲律宾最令人费解的一点在于，它特别喜欢拿出自己曲解和断章取义的历史资料，来证明其对南海的“主权”。
从文化的角度来说，巴丹群岛的当地人更接近我国台湾岛的少数民族
要知道，越南虽然也对南海提出“主权声索”，但它却几乎不敢在历史问题上与中国公开“对账”——因为作为中国曾经的一部分和朝贡国，越南很清楚中国史料的记载有多详尽，真要较起真来，吃亏的只会是自己。因此越南只能拿《联合国海洋法公约》在南海问题上辩经，刻意回避历史。
可菲律宾不一样，它骨子里透着一股典型的拉美式短视与盲目自大，似乎认定只要嗓门够大、态度够横，就能在法理上占得便宜。
马科斯和高市早苗，一个短视，一个头铁
最能暴露这种无知的，就是日菲正在筹谋的“海上划界”谈判。日菲并不接壤，根本不满足双边划界的地理前提，这一操作既无历史依据，也没有国际法支撑。
高市早苗推动此事，无非是为日本介入台海制造一份“法理”外衣——但日本不惜与中国硬碰硬，那是它自己的战略冒险。而菲律宾呢？掂量过自身分量吗？为了在南海问题上换取一些虚无缥缈的支持，就甘愿跳上日本的战车，这正是马科斯政府最致命的短视。
当前，菲律宾高层从政府到军方，仗着有美日的撑腰，便自以为是“美国老大，我老二”，动不动就对中国指手画脚，浑然不觉自己正踏入一场难以承受的地缘政治旋涡。菲律宾终将为今日的盲目自大付出沉重代价。
原文：toutiao.com/article/7660048618056909362/
声明：该文仅代表作者本人观点